Obsah stránky

25- Gratulace Bakešovi k vítězství ve volbách
24-Vrah vydírá a pronásleduje starostu Roudnice n/L Bakeš řeší a zasahuje!
23-Vyjádření k článku"Přišel o zbrojní pas"
22-Podmínky M.Beneše podpory volební kampaně Bakeše TOP 09.
21-Znalecký posudek soudního znalce pro střelné zbraně.
20-Tým právníků obudsmana
19-Já jsem Dr. Bakeš, kdo je víc?
18-Žádost o informaci o zatčení Beneše.
17-Předvolební rozhodnutí starosty Roudnice n/L
16-Přepadové komando zatýka pohřešovaného z rozkazu starosty-velitele obecních drábů.
15-Důkaz že Bakeš podvádí, parkování není zaplacené 5.5.52010
14-Komando městské policie, pod vedením starosty, likviduje nepoddajné občany.

13-Omluva starostovi, že si dodatečně koupil a vylepil parkovací známku.

12-Stížnost na porušení práva ze dne 5.5.2010

11-Starosta rozhodl, že poslouchat názory občanů nemá cenu a zrušil zasedání.

10-Zájmy a řešení starosty města Roudnice n/L

9-Šou TOP-09,. Hamty, hamty ať mám víc jak tamti.

8-Adresná volební kampaň TOP-09 foto.

7-Ponížená suplika jeho jasnosti gubernátorovi Roudnice n/L ze dne 23.3.2010.

6-Starosta zjistil, že není důvod ombudsmana zbavovat právní způsobilosti!!

5-Starostův dopis Milý Martine, milé že? S mou odpovědí.

4-Následují řad trestních oznámení na starostu města Roudnice n/L.

3-Trestně právní odpovědnost úředníků, Starosta je nejvyšší úředník města.

2-Výpis ze zápisu 18.ZZM v ze dne 17.12.2009, kde starosta rozhodlo o mé likvidaci.

1-Zápis ze zápisu 15. ZZM ze dne 11.6.2009, kde starosta rozhodl, že občané nemají právo cokoliv podávat na žádat na zasedání zastupitelstva. Tuším strana 5 tučně vytištěno a následuje výpis z Jednacího řádu zastupitelstva pro gramotné.

Já jsem doktor Bakeš, kdo je víc?

Já jsem doktor Bakeš!

Kdo je víc?

Přeci potížista Beneš;

není vůbec nic.

Jeho Pišvejc podrazil,

pomateným prohlásil.
                                                    Podřipský ombudsman   23.5.2010

Gratulace Bakešovi k vítězství versus Beneš, krásná ilustrace manipulace s vědomím voličů! Myslete svou hlavou.

#

Kandidát TOP 09 starosta Bakeš opět lže a podvádí

Písemné podmínky pro podporu kandidatury Bakeše za TOP 09

Na základě tvé prosby a telefonátu v dnes 7.34 hod.

Milý Pepo, ahoj.

 Omlouvám se , že se nemohu hned dnes s Tebou sejít. Jsem na cestě do Minka, převážím auta pro běloruské bose.

 Ale, slíbil jsi posledně, že odvoláš pokyn na částečné zbavení mé právní způsobilosti.
 Dodrž slovo a já Ti ve všem pomohu do parlamentu, jak jsem ti loni slíbil.Papíry na nic neexistují. Ty jsi podal podnět k zahájení správního řízení o mých právech.
Stejným způsobem musíš postupovat, aby se rozhodnutí správního orgánu zrušilo.
 „Orgáni“ mají z mé strany všechny 5x pozitivní znalecké posudky soudních znalců a psychiatrů i lékařů k zastavení řízení, dnes k zrušení rozhodnutí.
 Dále jde cca o 20 000,- Kč nákladů, za znalecké posudky a palmáre mému advokátu. Ty náklady budu vymáhat soudně. Píše se žaloba. To se musí vyřídit ke vší tvé spokojenosti.

Přeji pěkný den a i víkend.

Mnoho štěstí Ti
 přeje a zdraví Martin B.

 

Volební kampaň STOP-09

Žádost o informaci o výtce strážníků za hrubé chování při protizákonném zatčení člena finančního výboru zastupitelstva Beneše.

Vážený pan, Josef Bakeš, starosta města  Roudnice n/L                     

Žádost o informaci                                        V Roudnici n/L 23.5.2010

Komando městské policie ve službách starosty

Orgánům činným  trestném řízení                                    POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY

Policii ČR                                                                         KRAJSKÁÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE                                       

Okresní státní zastupitelství                                                ÚSTECKÉHO KRAJE

Žižkova ul.                                                                                           OBVODNÍ ODDĚLENÍ ROUDNICE NAD LABEM

Litoměřice                                                                         413 01 ROUNICE NAD LABEM                                                                                       

                                                                                             Podpis : parafa

Policie  ČR

KŘP Ústeckého kraje

OO Roudnice n/L.                                                                 V Roudnici n/L 13.5.2010

                                                                                               Počet listů   : 2

                                                                                               Počet příloh:  1

K č.j.: KRPU-4486 -5/ČJ-2010-040614

Trestní oznámení na velitele Mě policie Roudnice n/L, starostu města Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D., který zneužil Mě policii  v rozporu se zákonem a proti základním právům občana města Martina Beneše , *16.10.1941, bytem Roudnice n/L, Stavbařů 1783, ve svém osobním zájmu.

 Dne 12.5.2010 v 13,50 hod. jsem přišel na svolané zasedání zastupitelstva města, kde jsem měl připraveny návrhy na projednání a stížnost na porušování zákonů orgány města, především starostou města řídícím jednání. To bylo obecně známé, protože jsem na tuto skutečnost podal trestní oznámení a předem písemné návrhy na projednání zastupitelstvem obce, které nabyly řádně, bezodkladně projednány v souladu se zákonem o obcích § 94 odst. 2. Z důvodu kandidatury starosty do parlamentu, tyto návrhy orgány města neprojednávají v rozporu se zákonem. Především se řídící zasedání starosta města Pharm.Dr. Josef Bakeš Ph.D., snaží zabránit, v rozporu se zákonem, porušením základních práv, abych přednesl na zasedání své návrhy na projednání ústně. Zákon č.128/2000 Sb.,§16 odst. 2 písm. c), f) a g) zákona o obcích, který mi tato práva zakládá.

V tomto případě zneužil toho, že na Martina Beneše * 1941 bylo Policií  ČR vyhlášeno pátrání pro údajné pohřešované osobě dne 9.5.2010, a přestože Mě  policie od 9.5.2010 mne několikrát opakovaně zdravila, viděla a zajišťovala můj bezpečný přechod na střežených přechodech dne 10., 11. a 12.5.2010 v době od 7,30 do 8,00 hodin každého dne, kdy jsme spolu mluvili, nikdo z nich mi neoznámil, že jsem hledaná pohřešovaná osoba. Se všemi strážníky města se zdravím a jsem jim osobně znám.

 Naopak se ve středu 12.5.2010 ve 14.00 hod.vtrhlo komando ozbrojených totožných známých 6-ti strážníku do zasedací místnosti MěÚ, jak mi sdělili, z příkazu starosty a oznámili mi, že jsem hledaná pohřešovaná osoba a že jsou povinni předvést mne na Policii ČR. Přestože vždy účastníky zasedání střeží celé zasedání zastupitelstva bez zjevného důvodu.

Následovat je a bezdůvodné zatčení jménem zákona jsem odmítl, protože neměli žádný zákonný důvod k mému zatčení, a s odůvodněním, že mám v tuto chvíli zasedání zastupitelstva obce a jako člen finančního výboru zastupitelstva města a občan města mám povinnost a nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné právo zúčastnit se tohoto zasedání zúčastnit. Nehledě k tomu že se tito strážnicí přesvědčili, že nejsem pohřešovaný, že si řádně plním své občanské povinností. Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. A oznámil jim, že pokud na tom trvají, že s nimi odejdu po ukončení zasedání zastupitelstva.

To odmítli a zatkli mne jménem zákona a  6 strážníků se vrhlo na mne a násilím mne vyváděli z jednací místnosti  po 14. hodině, kdy mělo zasedání začít.

 Proto jsem se tomuto porušení mých základních práv bránil, kdy jednání strážníků nebylo podloženo žádným zákonným ustanovení a nehrozilo žádné nebezpečí ani prodlení, že mne někdo unese nebo budu opět pohřešovaný, nebo nutnost ochrany v ohrožení života, a nakonec i  v rozporu s doporučením Policie ČR na Gallry.aspx.

Tam se doslova doporučuje postup, který by neměl za následek omezení práv a svobody zveřejněných osob i s ohledem na vlastní bezpečnost. Policie žádá, aby veškeré informace k pohřešovaným osobám byly  sděleny  na linku 158, případně nejbližší  služebně Policie ČR, nebo zasláním meilu: na adresu operačního oddělení Policejního prezidia Policie ČR iosppcr@mvcr.cz.

Pod dozorem velitele Mě policie, po několika minutové rvačce, kde mi způsobili modřiny, roztrhali košili a kalhoty tak, že odhalili mé přirození, mne povalili na zem, dva strážnicí cca 180 kg tělesné váhy, si na mne klekli, přesto, že jsem po operaci páteře v rekonvalescenci a to je jim známo, mi nasadili pouta a odvlekli mne na nejbližší služebnu Policie ČR v Riegrově ulici č. 636, 300 m od MěÚ k podání vysvětlení odhalení trestného činu nebo přestupku a jeho pachatele ve věci BENEŚ POHŘESOVÁNÉ OSOBY v postavení osoby pohřešované.

 Starosta mi po skončení zasedání zastupitelstva sdělil, že strážníkům vytkne, že 6 těchto borců nezvládlo 70-tiletého plně invalidního důchodce po operaci páteře v rekonvalescenci fyzicky bezmocného.

V tomto případě považuji zásah Mě policie a rozhodnutí velitele policie za bezohledný, nezákonný, neadekvátní a diskriminační účelový zásah do mých zákonných práv, aby mi bylo zabráněno vystoupit kriticky před volbami na zasedání zastupitelstva z těchto důvodů:

 Písemně jsem veliteli Mě policie Roudnice n/L Pharm.Dr. Josefu Bakešovi Ph.D., dne 7.5.2010 oznámil, že se omlouvám a nemohu se dostavit na požadované jednání s ním,téhož dne, protože jedu do Běloruska převést auto. Že se vrátím nejpozději v pondělí a dohodneme se na jednání.

Ten sdělil osobě oznamovací pohřešování, že pašuji auta pro ukrajinskou mafie. Doslova, že jsem mu sdělil: „Budete mít ode mne pokoj, jedu na Ukrajinu pašovat auta". To napsala SMSkou Dr. Hana Blažkova, Horova ul. mé dceři, a sháněla můj imeil starostovi. Přestože Dr. Blažková věděla od neděle, že jsem doma od svého syna Marka, se kterým jsem v neděli 9.5.2010 mluvil a vzkázal ji, že jsem v pořádku doma.

To znamená, že všichni zúčastnění, včetně orgánů města a Mě policie, se mnou po celou dobu údajného pátrání mluvili a radní Vlasta Dvořák dokonce mne kontaktoval dvakrát. Řekl mi, že neberu telefon, že mne starosta shání pro volební kampaň. Řekl jsem mu, že mi telefon nejde a že jsme se starostou domluveni na podmínkách písemně a že přijdu na zasedání zastupitelstva, protože mám hodně svého zařizování.

Trvám na vyšetření neadekvátního hororového naprosto bezdůvodného protizákonného postupu, před televizní kamerou MIS na veřejném zasedání zastupitelstva města, orgány města a občany ve stylu přepadového komanda seriálového vzoru. Jde o opakovanou nepřiměřenou akci, když při předchozí akci stříleli na jim známé osoby  z jedoucího auta jen proto, že jelo bez státní poznávací značky. Neadekvátní honičkou a střelbou z jedoucího auta ohrozili veřejnost a účastníky dopravního provozu.  V tomto případě ohrozili mé zdraví, pod dohledem a z rozkazu velitele Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D.

Důkazy: Svědectví zastupitelů města orgánů města, právníka města, občanů jmenovitě pana Jiřího Krejzy st., který si celou akci natočil.

Žádám o písemnou informaci o přijetí trestního oznámení, o písemné sdělení komu bylo předáno k vyřízení a jaká opatření byla učiněna, aby se zajistila základní práva má i občanů města Roudnice n/L v souladu se zákony ČR.

Závěrem bych chtěl poděkovat Policii ČR za důsledný, profesionální postup při zajištění a ochraně mého života. Prosím o sdělení mého poděkování orgánům Pátrací služby Policie ČR, protože operativně zajišťovali mou ochranu v zemích východní Evropy.

Ještě jednou upřímně  děkuji všem účastníků a především  inspektorovi  prap. Martinu Papežovi, který byl vzhledem k mému rozrušení z bezohledného chování a zatčení MěP, velmi ohleduplný, trpělivý a vstřícný. A profesionálním korektním jednáním mě zklidnil a věc ihned uzavřel.

S pozdravem

                                                                   Martin Beneš

Příloha připravený návrh na projednání na zastupitelstvu města.

Suplika starostovi

Město Roudnice n/L

Velectěný gubernátor,

Vážený radní a zastupitel,

t.č. starosta města

Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D.

Orgán města Roudnice n/L

Veřejný služebník                                                                    V Roudnici n/L 23.3.2010

Suplika

Motto: Boží jméno nevezmeš nadarmo.

                                                                                    Božské přikázání

Jeho blahorodí, velevážený gubernátore, vládce našeho města, vážený pane radní a můj zastupiteli, starosto města.

Jsem Vám nekonečně zavázán, že se o mou nicotnou osobu velmi soustavně a starostlivě staráte a věnujete takovou pozornost.  Zahájil jste řízení  podnětem  alespoň na zkrácení mé právní způsobilosti k úkonům, a dbáte o mé zdraví předepsáním ochrany mého zdraví vitamínovou zklidňující injekcí. Jistě, abych psychicky zvládl a ve zdraví dokončil mou zákonnou občanskou a i pověřenou povinnost, kontrolu hospodaření správy města Roudnice n/L.

Takovou čest neprokazujete žádnému občanu našeho města. Je pro mne trapné přijmout takovou nepřípustnou výhodu a protekci, když ostatní občané města nemají žádnou způsobilost k jakýmkoliv úkonům, natož kontroly svého majetku. Já jsem Vám proto nekonečně vděčný, že mi umožníte omezenou způsobilost k povinnosti a pověření občany a zákonem, veřejnou službou provedení kontroly a je pro mne ctí, že mohu občanům města i Vám takto poníženě posloužit.

S vědomím vaší nedozírné odpovědnosti dokonce právní i trestněprávní, ale především politické za věci veřejné, co představuje nekonečné Vaše  pracovní vytížení,  Vás poníženě  žádám, jako Váš  nejvěrnější poddaný a služebník o

                                            osobní  přijetí.

Od 18.12.2009 neustále žádám Váš sekretariát o audienci, ale má ponížená suplika k Vám dosud nedorazila, nebo někdo Vám úmyslně brání v informovanosti o stavu rozkrádání a defraudaci věcí veřejných ve Vašem městě, které se snažíte velice nezištně a moudře spravovat pro nás nevědomé a nezpůsobilé.

S veškerou úctou                     

                                                                       Martin Beneš v.r.

Omluva starostovi za neplacení parkování

Stížnost na porušení práva občanů

Ministerstvo vnitra ČR ODK

Krajský úřad ÚK

Prostřednictvím

MěÚ Roudnice n/L

Starosta města

Josef Bakeš

Roudnice n/L                                                                                       V Roudnici n/L 5.5.2010

                                                                                                               Strany : 2

                                                                                                               Přílohy: 0

Stížnost na porušení zákona č.128/2000 Sb., o obcích, § 92 a 93 o svolání zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L, starostou města váženým Pharm.Dr. Josefem Bakešem Ph.D., moudrými místostarosty a  ctěným zastupitelstvem města Roudnice n/L.

Motto:

Když platí právní řád, platí zákony lidské, platí zákony boží, platí zákony vesmíru, platí všechno, co má platit. Právní řád je víc než evangelium, víc než Homér, než celý Kant. Právní řád je nejdokonalejší výkon lidského ducha....

                                                                                                                          Podle Karela Čapka  1921

Je-li usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu obce v samostatné působnosti v rozporu se zákonem nebo jiným právním předpisem a nejde-li o obecně závaznou vyhlášku obce, vyzve dozorový orgán Ministerstvo vnitra obec ke zjednání nápravy. § 124 obecní zřízení.

V tomto případě jde o opakované dlouhodobé porušování zákona o obcích a práva občanů na spoluúčast i  na kontrolu samosprávy města.

Podle ověřeného zápisu 21. zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L dne 22.4.2010 bylo zasedání ukončeno v rozporu se zákonem řídícím jednání  starostou doslova proto, že „to nemá smysl".

Pan starosto jednání ukončil v průběhu 4) bodu schváleného  programu jednání: „Návrhy, podněty a připomínky občanů", protože nemá cenu poslouchat občany a jejich návrhy, podněty a připomínky.

Tím zaprvé porušil zákon, že zrušil zasedání zastupitelstva města v rozporu se zákonem, z nezákonného důvodu a v rozporu s jednacím řádem zastupitelstva města Roudnice n/L. Za druhé trestným činem, zneužil pravomoci úřední osoby tím, že  vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, překročí svou pravomoc, nebo nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci, z.č.40/2009 Sb. trestní zákon, § 329.

Za třetí závažným způsobem porušil zákon tím, že když ukončí předsedající zasedání zastupitelstva obce, do 15 dnů se koná jeho náhradní zasedání. Svolá se postupem podle § 93 odstavce 1 nebo 2 obecního zákona. Starosta prokazatelně rozhodl, že nemusí toto náhradní zasedání nesvolávat, ani nikdo z místostarostů, ani ze zastupitelů a proto zasedání nikdo nesvolal. To pod dozorem tajemníka města odpovědného za výkon samosprávy v souladu se zákonem, s placenými smluvními právníky města.

Zákon o obcích č.128/2000 Sb., §92

(1) Zastupitelstvo obce se schází podle potřeby, nejméně však jedenkrát za 3 měsíce. Zasedání zastupitelstva obce se konají v územním obvodu obce. Zasedání zastupitelstva obce svolává a zpravidla řídí starosta. Starosta je povinen svolat zasedání zastupitelstva obce, požádá-li o to alespoň jedna třetina členů zastupitelstva obce nebo, hejtman kraje. Zasedání zastupitelstva obce se koná nejpozději do 21 dnů ode dne, kdy žádost byla doručena obecnímu úřadu.

(2) Nesvolá-li starosta zasedání zastupitelstva obce podle odstavce 1, učiní tak místostarosta, popřípadě jiný člen zastupitelstva obce.

(3) Zastupitelstvo obce je schopno se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů. Jestliže při zahájení jednání zastupitelstva obce nebo v jeho průběhu není přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva obce, ukončí předsedající zasedání zastupitelstva obce. Do 15 dnů se koná jeho náhradní zasedání. Svolá se postupem podle odstavce 1 nebo 2.

§93

(1) Obecní úřad informuje o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva obce. Informaci vyvěsí na úřední obecního úřadu alespoň 7 dní před zasedáním zastupitelstva obce; kromě toho může informaci uveřejnit způsobem v místě obvyklým.

(2) Zasedání zastupitelstva obce je veřejné.

(3) Požádá-li na zasedání zastupitelstva obce o slovo člen vlády nebo jím určený zástupce, senátor, poslanec nebo zástupce orgánů kraje, musí mu být uděleno.

Na základě tohoto zákonného ustanovení, informace o náhradním 21. zasedání nejpozději dne 7.5.2010, měla být zveřejněna 30.4.2010 s náležitostmi, tedy 7 dní před náhradním zasedáním zastupitelstva města.

 Žádám o písemnou informaci o přijetí podání. Dále žádám o písemnou informaci komu bylo toto oznámení postoupena k vyřízení a jaká opatření byla učiněna, aby byla zajištěna má základní práva  i občanů města Roudnice n/L na správě svého města, v souladu se zákonem a jak a kým byli vedeni k trestněprávní odpovědnosti úřední osoby za zneužití pravomoci úřední osoby za úmysl způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a neochránily základní práva a svobodu podatele Martina Beneše a občanů města.

S veškerou pokorou, úctou a

                                          s pozdravem

                                                                                            Martin Beneš

Důkazy: Ověřený zápis 21. ZZM Roudnice n/L ze dne 30.4.2010-05-06                    

              Svědectví účastníků zasedání např.: pana Jiřího Krejzy st.

Věková diskriminace

Otevřený dopis

Starosta města

Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D.,

Kandidát  TOP-09

Roudnice n/L                                                                      V Roudnici n/L 29.4.2010

Motto:   Symbolem mládí je bezohlednost.

                                                Věková diskriminace - ageismus Lucie Vidovičové.

Pane starosto, kandidáte do poslanecké sněmovny ČR za TOP-09.

Děkuji Vám za iniciaci částečného zbavení mých základních práv za pomoci blízkého psychiatra a zkorupované policie. Je to záviděníhodná péče o seniora, která se dnes nevidí a ani není ve volebním programu Vaši strany TOP-09.

Vy jste rozhodl na 15. ZZM (ověřený zápis str.5),  v rozporu se zákonem, že „vy" - občané „nemůžete podávat návrh" na projednání orgánu obce, „až to bude ve formě návrhu třeba od zastupitele, pak k tomu budeme diskutovat, dávám diskuzi, byla zamítnuta, takže jestli to někdo podá ze zastupitelů, budeme o tom diskutovat, to víte."

Porušil jste zákon a občan na Vás  podal trestní oznámení  na „Zneužití pravomoci úřední osoby".

Starosto, který se „problémům neuhýbáte", pokud se Vám nehodí plnění zákonných povinností občana, chránit si svá práva a odhalovat trestnou činnost veřejného činitele, nařídíte, jako velitel Mě policii, aby ho vyvedla ze zasedání a požádáte sobě blízkého zdravotníka, obchodního partnera, nejlépe psychiatra MUDr. Pišvejce, aby podal podnět na zkrácení jeho právní způsobilosti k úkonům. Ten mu vyhoví a Policie ČR omezí opovážlivému občanu jeho „právní způsobilosti k úkonům".

Jde o organizovanou korupci, diskriminaci a šikanu občanů, organizovaným spolčením veřejné správy a orgánů činných v trestním řízení.

 Jde o trestný čin „Zneužití pravomoci úřední osoby". Základní práva občanů jsou nezcizitelná, nezrušitelná a pod ochranou soudní moci. Státní zástupce, policie a dozorový orgán MV v takové činnosti trestný čin korupce, diskriminace a šikany nespatřují, protože v Čechách „si přeci musíme pomáhat". Starosta Bakeš prý nerad šahá po „takovejch nástrojích", jako je městská policie. On by „spíš šáhl po jiných nástrojích, jako je třeba likvidační injekce Tisercin." Ověřený zápis zasedání ZM.

Politika správy věcí veřejných není jenom zápasem mezi „námi" občany a „jimi" zastupiteli. Je to horší: politika se vrací v nekonečný boj, který vedou „oni"  proti „nám"!

Ústavní soud v září 2009 rozhodl, že právo občana má přednost před právem většiny. To je ta svoboda a demokracie, kterou jsem si zvolili. Vedoucí úlohu společnosti nemá úředník, dokonce ani politik, ale občan (z.č. 1/93 Sb. čl.2 odst.1/ Lid je zdrojem veškeré státní moci;).

Kde se bere taková bezohlednost společnosti k seniorům.

Čtvrtina mladých lidí ve věku 15 - 40 si myslí, že senioři žijí na úkor mladších generací.

Starší občané se setkávají s tím, že se k nim někdo, především veřejná správa, chová jinak  jenom kvůli věku a jejich názoru. Jde většinou o nevraživé bezohledné jednání, z kterého běhá mráz po zádech. Podle sociologů jde spíš o to, že část mladých lidí si svoji životní frustraci vybíjí na seniorech, na které má vztek. Za seniory již přitom považují generaci lidí po čtyřicítce.

Příčin toho, že řada expertů začíná na určitou mezigenerační nevraživost poukazovat, jako na závažný problém Česka, je řada.

Bez viny nejsou ani politici a především pravice ODS, KDU-ČSL a TOP-09, kteří ve snaze prosadit důchodovou reformu hovoří o stáří a stárnutí společnosti, jako o ekonomické zátěži. Zdůrazňují,že mladí budou platit vysoké daně na stárnoucí spoluobčany atp.

Čtyřicet let se tady neprosazovala generační sounáležitost. Navíc se k tomu přidala  přidává malá komunikace počítačové generace, odlišný životní styl a morálka. Ve škole se o stáří či mezigeneračních vztazích neučí.

Nevraživost a znevýhodnění vůči věku pociťuje i generace, která se seniorskému věku teprve blíží - omezení a nechuť zaměstnávat a využívat praktických zkušeností starších je evidentní už u generace padesátiletých.

Stále více mladých lidí se odmítá identifikovat  se staršími  jako s lidskými bytostmi!!!

Symbolem je mládí, úspěch a bezohlednost.

To, že řada mladých nemá hned auto, vilu, a vynikající pracovní postavení bez vlastního přičinění, nemůže rozhodovat bez kontroly, je pak přičítáno těm, kteří jim v tom údajně brání - starší generaci.

Ti mladí, kteří jsou již v řídící pozici, bez životních zkušeností, sebevědomě a hloupě pohrdají zkušeností  a radami seniorů, učí se neekonomicky, jen svými chybami.

Znechucení z  politiky, intriky, špíny, aféry a prázdné sliby jen  posilují odklon od identifikace se se starší generací.

Proto v české společnosti, tedy i věcích veřejných, podle expertů převažuje falešný obraz stáří a seniorského věku.

 Každý moudrý a ekonomický myslící manažer, využije moudrosti a životních zkušeností kvalifikovaných seniorů jako navigátorů a poradců v řízení věci veřejných i ekonomice, a veřejné dopravě především. To je současný trend vyspělých ekonomických velmocí.

Takovýmto společným řízení společnosti docílíme bez velkých rozporu a diskriminací blaha a spokojenosti širokého spektra společnosti s minimálními náklady veřejných prostředků.

Porušování, obcházení a ohýbání práva a chováním příčím se dobrým mravům, nikdy nenaplníme deklaraci, že :  Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.

Dosavadní princip správy ČR je organizovaná korupce veřejnou správou, především takovými jako jste Vy, pane starosto Pharm.Dr. Josefe Bakeši Ph.D., kandidáte TOP - 09.

 S pozdravem                                                    Martin Beneš  v.r.

Vážený, milý Martine,

Odpověď starostovi

Milý Pepo,  30.4.2010

díky za odpověď, ale o tom to vše je. Já o koze a ty o voze. S tím asi nic nenadělám. Přeji pěkný den a hodně čarodějnic.
Co nás nezabije, to nás posílí.

Pokud nejde o život , nejde o nic.
Zdraví
                               Martin

Trestní oznámení na starostu města PharmDr. Josef BAKEŠE, Ph.D

Martin Beneš, Stavbařů 1783, 413 01 Roudnice n/L, tel.: 737 485 977

Člen finančního výboru Zastupitelstva města.

Orgánům činných v trestním řízení                                                      

Okresní státní zastupitelství

Žižkova ul.

Litoměřice                                                                                        V Roudnici n/L 9.04.2009

                                                                                                          Strany : 2

Trestní oznámení podle čl.2 odst.4), čl.4, čl.101 odst. 4) Ústavy ČR, čl. 37 Listiny, čl. 2 z.č.3/2004 Sb.m.s., § 16 odst. 2) c), f) a g), a §93 odst.2) obecní zákona na  starostu města PharmDr. Josef BAKEŠE, Ph.D a Zastupitelstvo města Roudnice n/L, které zneužitím pravomoci veřejného činitele na zasedáních zastupitelstva od 11.zasedání zastupitelstva města dne 18.-29.12.09 porušuje Základní práva občanů a jejich Ústavní právo občanů na spoluúčast na správě svého města. Porušením dobré správy  se dopustilo zneužití pravomoci veřejného činitele, zneužití veřejných prostředků proti veřejnému zájmu, diskriminace a korupce. Je prokazatelné z programu a jednání 14. ZZM dne 2.4.2009, kdy jednací řád, který stanoví podrobnosti o jednání zastupitelstva obce, se změnil na konci zasedání v 22 ,00 hod.

Pokud dosavadní jednací řád porušoval zákon měl se změnit na začátku jednání nebo vůbec.

Čl. 2

(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Čl. 3

Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.

Čl. 4

Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

Od 29.12.2008  starosta města a Zastupitelstvo jako ústřední orgán  porušují na svých jednáních, naposledy dne 2.4.2009, základní právo občanů, Ústavu a ji podřazený zákon o obcích a jednací řád, tím se dopouštění trestného činu korupce, diskriminace a zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužití veřejného majetku a prostředků v rozporu s veřejným zájmem.

Čl. 100 odst.1) Územní samosprávné celky jsou územními společenstvími občanů, které mají právo na samosprávu.

Čl. 101 odst. 1) Obec je samostatně spravována zastupitelstvem.

                    (4) Stát může zasahovat do činnosti územních samosprávných celků, jen vyžaduje-li to ochrana zákona, a jen způsobem stanoveným zákonem.

Obecní zákon § 93 odst. 2) Jednání zastupitelstva obce je řízení veřejné.

Listině ZPS čl.37 odst. (3) Všichni účastníci jsou si v řízení rovni.

Dne 29.12.2009 jsem podal návrh na projednání Jednacího řádu orgánům obce, který  orgány obce do dnešního dne neprojednaly. Tím porušily právo občana § 16 odst. 2 písm. f) a g) zákona č. 128/2000 Sb., a neprojednalo ve stanované lhůtě návrh občana a neprojednalo ho doposud. Naopak  schválilo svůj Jednací řád, který je v rozporu s Ústavou ČR a základními právy a svobodou.

 Dále na zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L dne 2.4.2009 jsem podal protinávrh k navrženému bodu programu č.14 Jednací řád, který nebyl v rozporu s jednacím řádem projednán. § 9 odst. 4) Jednací řád zastupitelstva města Roudnici n/L  28.4.2003

Zastupitelstvo a řídící jednání zastupitelstva starosta města PharmDr. Josef BAKEŠ, Ph.D tím naplnil trestný čin diskriminace a  korupce podle definice zákona č. 3/2004 Sb.m.s. čl. 2

Článek 2 Definice korupce

Pro účely této úmluvy se "korupcí" rozumí přímé či nepřímé vyžádání, nabídnutí, předání nebo přijetí úplatku či jakékoli jiné nepřípustné výhody nebo vyhlídky na ně, které narušují řádné plnění jakékoli povinnosti nebo jednání vyžadovaného od příjemce úplatku, nepřípustné výhody nebo vyhlídky na ně.

Ústava určuje, že město je územním samosprávním společenství občanů (ne zastupitelů), kteří mají právo na samosprávu. Zasedání zastupitelstva je veřejné a oprávnění občané se mají právo vyjadřovat ke každé projednávané věci v souladu s jednacím řádem.

Jednací řád to musí učinit způsobem, který umožňuje  realizaci tohoto oprávnění tzn., že žádné situace či případy nemůže vyloučit možnost vyjádření se k projednávané věci, podání návrhu, připomínek, podnětů orgánům obce a požadovat projednání určité záležitosti orgánem obce, účastníkům zasedání rovným způsobem k projednávané věci v přítomném čase, kdy se věc projednává, nebo jedná zastupitelstvo, v souladu zákonem deklarovaných práv. Přinejmenším ve stejném rozsahu jako orány města. (čl. 37 listiny, § 93 obecní zřízení, čl.2 o korupci)

Je naprosto nepřípustné, protizákonné přerušit veřejné zasedání a na neveřejném jednání zastupitelstva se dohodnout a změnit zamítavé rozhodnutí zastupitelstva , jako se stalo v bodu programu 6s) dne 2.4.2009.

 Jak je ze zápisu a videozáznamu prokazatelné a ze schváleného nového Jednacího řádu ze dne 2.4.2009 přiznávají si zastupitelé odlišná práva  oproti občanů.

Tím je porušeno základní právo občanů ČR podřazené Ústavě a Listině základních práva a svobody čl. 37, že Všichni účastníci jsou si v řízení rovni. Porušují zákon o obcích      § 93 odst. 2), a § 69 odst. 2) svůj slib : "Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky."

Ústava Čl. 4: Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

Důkazy: Ověřené Zápisy a videozáznamy v 11., 12., 13., 14. zasedání Zastupitelstva města Roudnice n/L.

Výslech svědka - Davida Oplatka, ředitele odboru práva občanů Min. pro lidská práva (Kocáb), účastníka 14. zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L.

V Roudnici n/L 9.4.2009                                                Martin Beneš

Poslouchat názory a připomínky občanů nemá cenu.

Poslouchat názory a připomínky nemá cenu.

                                                                            22.4.2010   Bakeš , kandidát TOP-09

Toto je prohlášení našeho ctihodného gubernátora starosty města Bakeše, kandidáta do parlamentu za TOP-09.

Na 21. zasedání podle ověřeného zápisu rozhodl ve 4) bodě schváleného programu zasedání, projednávaná věc : Návrhy, podněty a připomínky občanů, že poslouchat občany, jejich návrhy, podněty a připomínky  nemá cenu.

Na základě svého svévolného rozhodnutí a v rozporu se zákonem i jednacím řádem ukončil zasedání zastupitelstva v 17.16 hod.

Zákon o obcích, ale nezná žádný zákonný důvod o zrušení zastupitelstva, že nemá smysl vyslechnout připomínky občanů, byť i jednoho holiče práva občanů, odepřít jim jejich zákonná práva na spoluúčast na správě svého města.

Dále svévolně rozhodl, že náhradní zasedání za svévolně zrušení zasedání nemusí svolat, protože se projednal již jeden bod, to myslel asi „Program zasedání".

Také žádné náhradní zasedání nesvolal, ani žádný místostarosta a nikdo ze zastupitelů.

Za mlčení tajemníka MěÚ, který dbá na dodržování zákonů samosprávou a má k tomu velmi dobře občany placené advokáty.

To je plnění slibu, že budou rozhodovat v zájmu občanů a v souladu se zákony ČR.

Pan starosta, kandidát TOP-09, rád podává podněty  k částečnému zbavení způsobilosti k právním úkonům, svým oponentům a ochránci práv občanů Roudnice n/L. Psychiatr   MUDr. Pišvejc mu ihned vyhoví a policie ČR omezí základní právo nepohodlnému občanovi. Přeci v Česku si musíme pomáhat proti plebejcům - občanům!

Nebylo by rozumnější znesvéprávnit orgány města, kteří svévolně v rozporu se zákony diskriminují korupcí občana města.

Aby zvítězili lotři, stačí, aby slušní lidé nedělali nic.

 Je to na Vás milí spoluobčané.

Jste svéprávní a svobodní, doufám i gramotní.

Zápis zasedání přílohou.

Trestní oznámení na porušení základních práv a svobody

Martin Beneš, Stavbařů 1783, 413 01 Roudnice n/L, tel.: 737 485 977

Člen finančního výboru Zastupitelstva města.

Orgánům činným  trestném řízení                                                      

Okresní státní zastupitelství

Žižkova ul.

Litoměřice                                                                                        V Roudnici n/L 1.10.2009

                                                                                                          Strany : 2      Příloha : 1

Trestní oznámení na porušení základních práv a svobody podle z.č. 1/93 Sb. čl. 3 a z.č.2/93 Sb. čl. 18 a jim podřazeným zákonům ČR mj. z.č. 128/2000 Sb. § 16.

Trestní oznámení podle čl.2 odst.4), čl.3, čl.4 a čl.101 odst. 4) Ústavy ČR, čl. 18 a čl. 37 z. č.2/93 Sb. Listiny, čl. 2 z.č.3/2004 Sb.m.s., § 16 odst. 2) c), f) a g), a §93 odst.2) z.č. 128/2000 Sb. obecní zákona na  starostu města PharmDr. Josef BAKEŠE, Ph.D a Zastupitelstvo města Roudnice n/L, které zneužitím pravomoci veřejného činitele na zasedáních zastupitelstva porušuje Základní práva občanů a jejich Ústavní právo občanů na spoluúčast na správě svého města. Porušením dobré správy  se dopustilo zneužití pravomoci veřejného činitele, zneužití veřejných prostředků proti veřejnému zájmu, diskriminace a korupce. Je prokazatelné z programu a jednání 15. ZZM dne 11.6.2009, kdy řídící jednání v rozporu se základním právem občanů, soudními rozhodnutími, NSS uveřejnil ve Sbírce rozhodnutí NSS pod č. 965/2006 a 7/2006, tím, že  dne 11.6. 2009  a 2.9.2009 na 15 a 16 zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L odmítl právo občana podat návrh na projednání orgánům obce občanu města na projednání zastupitelstvu města.

Z.č.1/1993 Sb.: Čl. 2

(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Čl. 3

Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.

Čl. 4

Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

Z.č.2/1993 Sb., Čl.18

(1) Petiční právo je zaručeno; ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a  orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi.

Z.č.128/2000 Sb.

§ 16 odst.2 písm. f) a g) a zákonem  stanovené lhůty.

§16, (2) Občan obce, který dosáhl věku 18 let, má právo

f) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce;

g) podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty; orgány obce je vyřizují bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů.

Porušení základního práva občanů dokazuje zápis 15. zasedání zastupitelstva města ze dne 11.6.2000 a dále zápis ze 16. zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L ze dne 2.9.2009.

Aby státní zástupce mohl porovnat a spatřit porušení základních práva a svobody občana, stačí si přečíst rozhodnutí řídícího 15.zasedání starosta města ze dne 11.6.09 na str. 5 zápisu, 2)odst.:

Toto porušení základního práva občanů obce znovu potvrdil řídící 15. zasedání dne  11.6.09 starosta:  zápis strana 5 odst. 2). Cituji:„p. starosta:

- vy nemůžete podávat návrh, až to bude ve formě návrhu třeba od zastupitele, pak k tomu budeme diskutovat. Já nejdřív dávám diskuzi, byla zamítnuta, takže jestli to někdo podá ze zastupitelů, budeme o tom diskutovat, to víte. Takže dobře, já znovu dávám hlasovat o programu."

Tím byl porušen i jednací řád zastupitelstva města Roudnice n/L čl. 12 písm. c)

Obecní zákon § 93 odst. 2) Jednání zastupitelstva obce je řízení veřejné.

Zastupitelstvo a řídící jednání zastupitelstva starosta města PharmDr. Josef BAKEŠ, Ph.D tím naplnil trestný čin diskriminace a korupce podle definice zákona č. 3/2004 Sb.m.s. čl. 2. Viz nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 ze dne 10.9.2009. Právo ze zákona, nemůže zrušit právo většiny.

Z.č. 3/2004 Sb.m.s. Článek 2 Definice korupce:

Pro účely této úmluvy se "korupcí" rozumí přímé či nepřímé vyžádání, nabídnutí, předání nebo přijetí úplatku či jakékoli jiné nepřípustné výhody nebo vyhlídky na ně, které narušují řádné plnění jakékoli povinnosti nebo jednání vyžadovaného od příjemce úplatku, nepřípustné výhody nebo vyhlídky na ně.

Ústava určuje, že město je územním samosprávním společenství občanů (ne zastupitelů), kteří mají právo na samosprávu. Zasedání zastupitelstva je veřejné a oprávnění občané se mají právo vyjadřovat ke každé projednávané věci v souladu s jednacím řádem, podávat orgánům obce návrhy připomínky a podněty, orgány obce je vyřizují bezodkladně.

Jednací řád to musí učinit způsobem, který umožňuje  realizaci tohoto oprávnění tzn., že žádné situace či případy nemůže vyloučit možnost vyjádření se k projednávané věci, podání návrhu, připomínek, podnětů orgánům obce a požadovat projednání určité záležitosti orgánem obce, účastníkům zasedání rovným způsobem k projednávané věci v přítomném čase, kdy se věc projednává, nebo jedná zastupitelstvo, v souladu zákonem deklarovaných práv. Přinejmenším ve stejném rozsahu jako orány města. (čl. 18 a 37 listiny, § 93 obecní zřízení, čl.2 o korupci)

Tím je porušeno základní právo občanů města Roudnice n/L podřazené Ústavě a Listině základních práva a svobody čl. 18 a 37, petiční právo, je zaručeno ve věcech společného zájmu obracet se na orgány územní samosprávy s návrhy a že Všichni účastníci jsou si v řízení rovni. Porušují zákon o obcích  § 93 odst. 2) zasedání zastupitelstva je veřejné, a § 69 odst. 2) svůj slib : "Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky."

Ústava Čl. 4: Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

Žádám o písemnou informaci o přijetí trestního oznámení, komu bylo přiděleno k vyřízení a jaká opatření učiní stát k zajištění práv občanů na samosprávě svého města.

Důkazy: Ověřené zápisy a videozáznamy v 11., 12., 13., 14., 15 a 16 zasedání Zastupitelstva města Roudnice n/L.

V Roudnici n/L 1.10.2009                                                Martin Beneš

Zájmy a řešení starosty

Trestní oznámení na starostu města Roudnice n/L Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D.

Martin Beneš, Stavbařů 1783, 413 01 Roudnice n/L, tel.: 737 485 977

Člen finančního výboru Zastupitelstva města.

Orgánům činným  trestném řízení

Policii ČR                                                      

Okresní státní zastupitelství

Žižkova ul.

Litoměřice                                                                                        V Roudnici n/L 21.12.2009

                                                                                                          Strany : 5  Příloha : 1

Motto:

            Pomáháme a chráníme. Policie ČR 2008

Trestní oznámení na starostu města Roudnice n/L Pharm.Dr. Josefa Bakeše Ph.D., který se na zasedání zastupitelstva dne 17.12.2009 dopustil trestného činu podle § 158  t.ř.  a § 4 t.z., zneužití pravomoci veřejného činitele tím, že porušil právo občanů deklarované §16 odst. 2 zákona o obcích a to úmyslně, tedy  vědomě. Nejde o nepatrné porušení práva občanů, ale  jedná se  zaviněné jednání opakované a soudy opakovaně označené již v roce 2006, jako v rozporu se zákonem.

Zasedání zastupitelstva města je veřejné podle § 93 odst.2 zákona o obcích a občan města má právo se na zasedání zastupitelstva požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce a podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty. A  orgány obce je vyřizují bezodkladně. (§16 odst. 2 obecní zákon a čl. 12 odst. 1), písm. c) a d) jednací řád zastupitelstva města Roudnice n/L.)

Občan města, Martin Beneš dostal slovo v souladu s jednacím řádem, a podával Podnět a připomínku k řízení zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L. (§ 16 odst. 2 , písm.  f) a g) zákona o obcích a JŘ čl. 12 odst. 1, písm., c) a d).

 Starosta, řídící jednání zastupitelstva, zneužil pravomoci veřejného činitele a odebral přednášejícímu M. Benešovi slovo, vypnul mu mikrofon v rozporu se zákonem a jednacím řádem zastupitelstva Roudnice n/L. To zdůvodnil, že občan ruší zasedání tím, že podává podnět a připomínku zastupitelstvu města dlouho, v rozporu s čl. 12 odst. 1 písm. a). Na upozornění, že porušuje právo a ohrozil zájem chráněný zákonem,  a věděl, že svým jednáním takové porušení nebo ohrožení způsobil, a byl s tím srozuměn, zneužil pravomoci velitel Mě Policie a zavolal Mě Policii, aby chránila jeho porušování základních práv občanů založených Ústavou ČR na spoluúčast občanů na správě a kontrole orgánů města a dobré správě města v souladu se zákony ČR a odpovědnosti občanů. Odkázal občany tedy i mne, aby se tohoto svého práva domáhali správní žalobou. !!! Jde o prokazatelnou aroganci moci a zneužití pravomoci veřejného činitele, který musí rozhodovat v zájmu občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky. To dokazuje skutečnost, že na dotaz oprávněného účastníka jednání pana Krejzy, zda ví,  k jakému úkonu dal M.Benešovi slovo, neuměl odpovědět.

Těchto trestných činů proti právu chráněným zákonem se dopustil tím, že bránil dokončit podání podnětu a bránil podání návrhu oprávněnému občanovi města podle § 16  odst. 2 písm. f) a g) podat podnět, připomínku a návrh na projednání orgánům obce a jednacího řádu zastupitelstva města Roudnice n/L čl. 12,  odst. 1, písm. c) a d).

Jednací řád čl.12, Veřejnost na zasedání zastupitelstva deklaruje v odst. 1), že občané města a fyzické osoby v § 16 odst. 3 a § 17 zákona o obcích  mají na zasedání zastupitelstva  právo:

• c) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou města nebo zastupitelstvem města; Bez jakéhokoli omezení času!!!!
• d) podávat návrhy, připomínky a podněty. Tyto vyřizují orgány nebo osoby ktomu oprávněné ve lhůtách stanovených v § 16 odst. 2 písm. g) zákona o obcích. Bez jakéhokoli omezení času!!!!

Orgány obce tato podání vyřizují bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů.

O těchto právech řídícího jednání oprávněný občan informoval na místě a dále, byla městu tato práva potvrzena soudními rozsudky  a městu to potvrdil právník města JUDr. Rajchl  prokazatelně  písemně již 21.5.2009.

 Důkazy: 1) Dopis advokáta JUDr. Rajchla ze dne 21.5.2009.

               2) Záznam z jednání zastupitelstva pořízený MIS RC, místního informačního systému Roudnice n/L.

                       3) Jednací řád zastupitelstva Roudnice n/L ze dne 2.4.2009.

              4)Podnět a připomínka s návrhem usnesení M. Beneše na 18. zasedání zastupitelstva města dne 17.12.2009.

Důkazy jsou veřejně elektronicky přístupny na webu Města Roudnice n/L.

Trestně právní odpovědnost úředníků

Při výkonu dobré správy, samosprávy - obecně veřejné správy se lze setkat s trestnými činy vázanými právě na oblast postupů podle ústavního pořádku ČR. Trestné činy jsou vymezeny v trestním zákoně (č. 140/1961 Sb., dále jen TrZ) a mezi nimi jsou upraveny i trestné činy veřejných činitelů, tedy i úředníků správních orgánů a samosprávy (viz § 89 odst. 9 TrZ).

Aby nějaké jednání bylo trestným činem, musí splňovat znaky trestného činu (§ 3 TrZ), které jsou jako „skutková podstata" definovány v ustanoveních definujících jednotlivé trestné činy. Pro to, aby takové jednání naplňující skutkovou podstatu bylo trestným činem, je dále nezbytné, aby jeho stupeň nebezpečnosti pro společnost nebyl jen nepatrný a konečně aby se jednalo o zaviněné jednání (a to úmyslné, není-li výslovně zákonem stanoveno, že postačí zavinění z nedbalosti).

Trestný čin je spáchán úmyslně (viz § 4 TrZ), jestliže pachatel

1. chtěl způsobem v tomto zákoně uvedeným porušit nebo ohrozit zájem chráněný tímto zákonem, nebo
2. věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.

S ohledem na povinnosti úředníků územních samosprávných celků (viz § 16 zákona č. 312/2002 Sb. o úřednících územních samosprávní celků), na požadavek jejich odborné kvalifikace (viz § 19 až § 21 téhož zákona) a konečně zásadu „neznalost zákona neomlouvá" (v případě úředníků umocněnou právě jejich povinností znát zákony, podle kterých v rámci své profese postupují a rozhodují), lze u porušení zákona úředníkem snáze dovodit, že tento úředník věděl, že zákon porušuje a jaké to může mít důsledky.

Zároveň ze skutečnosti, že zákon vědomě porušil (tj. úmyslně nejednal tak, aby jej neporušil), lze také dovodit, že byl s tímto porušením zákona a jeho důsledky srozuměn. Tedy že trestný čin spáchal úmyslně.

Jednoduše řečeno, starosta města, jako úředník má povinnost znát zákony, podle kterých postupuje, a proto jejich porušení (mající znaky trestného činu) lze klasifikovat jako úmyslně zaviněné. Nejen z tohoto důvodu je proto dobré se vyvarovat jakéhokoli jednání, které by účastníci řízení (zasedání zastupitelstva, které je veřejné § 93 odst.2 obecní zřízení) mohli vykládat jako trestný čin, což by se mohlo stát zejména při nezdůvodněném rozdílném přístupu k účastníkům, upírání práv některému z nich nebo naopak tolerování porušení zákona jiným účastníkem.

Trestní zákon ve své části druhé, hlavě třetí, oddílu druhém upravuje „Trestné činy veřejných činitelů" (§ 158 a § 159 TrZ), to starosta města je veřejný činitel a v následujícím třetím oddílu upravuje „korupci" (§ 160 až § 163 TrZ). V případě korupce zná zákon ustanovení o účinné lítosti (§ 163 TrZ), která se však netýká „veřejného činitele", ale naopak může sloužit jako nástroj na odstranění korupce a úplatných úředníků. Úředník by se proto měl vyvarovat jakéhokoli jednání, které by mohlo být vykládáno jako „korupce" (i kdyby tak vůbec nebylo míněno, ale mohlo tak jen vyznít).

Oddíl druhý. Trestné činy veřejných činitelů

§158. Judikatura SSRS - trestní. Zneužívání pravomoci veřejného činitele

(1) Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,

b) překročí svou pravomoc, nebo

c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci,

bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,

b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

Výše společenské nebezpečnosti oznámeného porušení základních práva občana města na spoluúčast na samosprávě svého města je vysoká a dlouhodobá od r. 2004. Proti Ústavním právům a povinnostem občanů města a mě, přesně definovaných v z.č. 128/2000 Sb. o obcích, je používáno, násilí a zastrašování Mě.Policie na základě rozhodnutí starosty, který tím porušuje judikaturu platných soudních rozhodnutí a nechá dožadujícího občana, podat návrhu na projednání, vyvést ze zasedání. V tomto konkrétním případě o návrhu nenechal rozhodnout zastupitelstvo a ignoroval ho v rozporu s § 94 odst. 2 obecní zákona.

Tím porušuje Ústavní práva:

Čl. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.

Čl. 2 odst. 4 Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

Čl. 101 (1) Obec je samostatně spravována zastupitelstvem.

(2) Vyšší územní samosprávný celek je samostatně spravován zastupitelstvem.

(3) Územní samosprávné celky jsou veřejnoprávními korporacemi, které mohou mít vlastní majetek a hospodaří podle vlastního rozpočtu.

(4) Stát může zasahovat do činnosti územních samosprávných celků, jen vyžaduje-li to ochrana zákona, a jen způsobem stanoveným zákonem.

Listina z.č.2/93 Sb., čl.1: Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.

Čl.2 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.

(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.

(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Čl.3

(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.

(3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod.

Čl.37  (2) Každý má právo na právní pomoc (především placeným právníkem města) v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.

(3) Všichni účastníci jsou si v řízení rovni.

 Z.č. 141/61 Sb. Část první, společná ustanovení, hlava první obecná ustanovení

§1 Judikatura SSRS - trestní. Účel zákona

(1) Účelem trestního řádu je upravit postup orgánů činných v trestním řízení tak, aby trestné činy byly náležitě zjištěny a jejich pachatelé podle zákona spravedlivě potrestáni. Řízení přitom musí působit k upevňování zákonnosti, k předcházení a zamezování trestné činnosti, k výchově občanů v duchu důsledného zachovávání zákonů a pravidel občanského soužití i čestného plnění povinností ke státu a společnosti.

(2) Pomáhat k dosažení účelu trestního řízení je právem a podle ustanovení tohoto zákona i povinností občanů.

§2 odst. (3) Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví ...

Z.č.128/2000 Sb., o obcích: Postavení obcí

§1 Obec je základním územním samosprávným společenstvím občanů; tvoří územní celek, který je vymezen hranicí území obce.

§16 (2) Občan obce, který dosáhl věku 18 let, má nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné právo, mimo jiné

c) vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem,

f) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce; je-li žádost podepsána nejméně 0,5 % občanů obce, musí být projednána na jejich zasedání nejpozději do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů,

g) podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty; orgány obce je vyřizují bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů.

§94, (2) O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.

Porušení těchto práv je trestný čin vysoce společensky nebezpečný, protože porušení těchto práv, brání občanům provádět jejich povinnost, veřejnou kontrolu samosprávy města. Stát prostřednictvím orgánů činných v trestném řízení a OSZ musí tato práva chránit.

Orgán města, který vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu, překročí svou pravomoc a  nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci, prokazatelně úmyslně v úmyslu způsobit občanům škodu nekontrolovanou správou, hospodařením s obecním majetkem v osobním zájmu orgánů města anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch tím, že nekontrolovaně spravuje společný obecní majetek, bude za zneužívání pravomoci veřejného činitele potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

Starosta Bakeš mi dne 17.12.2009  na  veřejném zasedání oznámil, že mě zbavil práva k právním úkonům a že zasluhuji likvidační injekci. To již opakovaně, prvně mi vyhrožoval veřejně 5.10.2009, tím, že kdo se proti němu postaví je jeho největší nepřítelem a že se se mnou bude bavit jen prostřednictvím státního zástupce a orgánů činných v trestním řízení a tak mne zlikviduje. Toto chování a jeho přímé pronásledování nazývané Mobbingem, překročilo zákon tím, že  nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Hlavně s přihlédnutím k tomu, že zastupitelstvo mne jmenovalo dubnu 09 do kontrolního finančního výboru a mou povinností je kontrolovat hospodaření orgánů města a vtom mi starosta, porušením pravomoci veřejného činitele, v rozporu se zákonem brání, odmítnutím mých práv založených § 16 odst. 2 obecní zřízení, protiprávním způsobem, tím že tvrdí, že tato práva nemám. Viz  zápis 15. ZZM z 11.6.2009. Na zasedání dne 17.12.2009 na mne zavolal Mě Policii, aby mě zlikvidovala a zabránila mi v realizaci svých základních práv chráněných zákonem.

Na základě mého trestního oznámení  na porušení mých práva, již Policie ČR zavedla se mnou několik správních řízení.

Na základě prokazatelné diskriminace, korupce  a realizace výhrůžek likvidace orgánem města starostou Bakešem, žádám Policií ČR o ochranu mých zákonných práv a ochranu před „kmotry, velrybáři a  podobné mafie" organizovaným vydíráním, diskriminací a korupcí veřejné správy města.

V Roudnici n/L dne 21.12.2009                                             Martin Beneš

Příloha : Podnět a připomínka k řízení 18. zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L. (§ 16 odst. 2 , písm. c), f) a g) zákona o obcích a JŘ čl. 12 odst. 1 a), c) a d). Přednesená na zasedání 17.12.2009.

PS: Nezapomeňte, v rozporu se zákonem, o tom to podání ihned informovat starostu Bakeše, jako o podání 1.10.2009.

                                                                             M.Beneš

Příloha TO z 21.12.2009-12-27

                                                  PODŘIPSKÝ OMBUDSMAN

                             Martin Beneš, Stavbařů 1783, 413 01 Roudnice n/L; tel.: 737 485 977

                                                                 Člen finančního výboru města

                                                     E-mail: koprma-rou@seznam.cz

Zastupitelstvo města Roudnice n/L 17.12.2009

Podnět a připomínka k řízení 18. zasedání zastupitelstva města Roudnice n/L. (§ 16 odst. 2 , písm. c), f) a g) zákona o obcích a JŘ čl. 12 odst. 1 a), c) a d).

Vážení občané a zastupitelé, dobrý den.

Ústavní soud ve svém rozhodnutí 10.9.2009 rozhodl,  že zákonné právo jedince má vyšší sílu, než-li právo většiny.

Město spravuje zastupitelstvo, jeho jednání je veřejné a občan města má právo se k projednávaným věcem vyjadřovat, požadovat projednání určité záležitosti, podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty a orgány obce je vyřizují bezodkladně.

Starosta toto právo občanům upírá  a odkazuje je, aby si tato práva vymáhali trestním oznámením. To prokazuje, že starosta zneužívá pravomoci veřejného činitele, jedná korupčně, v rozporu se zákony a jednacím řádem, tedy je podjatý a nekompetentní toto veřejné zasedání řídit.

Občané pověřili správou města zastupitele, ale odpovědnost nesou občané, dokonce svým majetkem. V současnosti je veřejně znám osud obce Prameny, které exekutoři  zabavily celý majetek i majetek občanů. V nedávné minulosti to byla Rokytnice, za které dluhy zaplatil stát. Občané za hospodaření zastupitelstva odpovídají, proto mají povinnost a musí mít možnost toto zastupitelstvo kdykoliv kontrolovat.

Tato kontrola spočívá právě ve vykonávané správě  veřejným zasedáním zastupitelstva,  kterého se ve svém zájmu a se zákonným právem, účastní občané.

Pokud starosta prohlásí, že: Jednací řád zastupitelstva musí v první řadě odpovídat požadavkům zastupitelů. Vtom případě je diskriminační a odporuje zákonu! Dále cituji ověřený zápis 15. zasedání ze dne 11.6. letošního roku že: - vy - myslí OBČANÉ - nemůžete podávat návrh, připomínku a podnět, až to bude ve formě návrhu třeba od zastupitele,  pak k tomu budeme diskutovat. tzn. jestli to podá jen někdo ze zastupitelů, budou o tom zastupitelé diskutovat, to víte.  A pokud se vám to občane nelíbí, cituji  jinde: musíte na mě dát trestní oznámení. Konec citace. 

Tím porušuje Ústavu: čl. 2, odst. 4) že:

Každý občan může činit to, co ne ní zákonem zakázáno,  a nikdo nesmí být nucen činit to, co zákon neukládá.

 A zákon o obcích §16 odst.2, zakládá právo občanům: vyjadřovat se k projednávaným věcem, požadovat projednání určité záležitosti podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty. A povinnost zastupitelstvu:  vyřizovat je bezodkladně.

Pokud občan podá trestní oznámení  na porušení těchto práv, starosta veřejně prohlásí, že se s občanem nebude bavit, že takový občan je  jeho největším nepřítelem a že ho zlikviduje.

Starosta prokazatelně věděl, že občané tato práva mají, z vyjádření právníka  JUDr. Jiřího Rajchla, ze dne 21.5.09.

Jeho chování je vědomé a úmyslné porušení základních práv občanů a jejich ústavního práva o správě obce, tedy trestný čin podle § 158 t.ř.

Trestný čin je spáchán úmyslně (viz § 4 TrZ), jestliže pachatel chtěl způsobem v tomto zákoně uvedeným  porušit zájem chráněný tímto zákonem, nebo věděl, že svým jednáním může takové porušení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.

S ohledem na povinnosti úředníků územních samosprávných celků (viz § 16 zákona č. 312/2002 Sb. o úřednících územních samosprávní celků), na požadavek jejich odborné kvalifikace  (viz § 19 až § 21 téhož zákona) a konečně zásadu „neznalost zákona neomlouvá" (v případě úředníků umocněnou právě jejich povinností znát zákony, podle kterých v rámci své profese postupují a rozhodují), lze u porušení zákona úředníkem snáze dovodit,  že tento úředník věděl, a starosta to věděl z dopisu z 21.5.09, že zákon porušuje a jaké to může mít důsledky.

Zároveň ze skutečnosti, že zákon vědomě porušil (tj. úmyslně nejednal tak, aby jej neporušil), lze také dovodit, že byl s tímto porušením zákona a jeho důsledky srozuměn. Tedy, že trestný čin spáchal úmyslně.

 Starosta by neměl řídit jednání zastupitelstva ve vlastním a našem zájmu hlavně proto, abychom chránili jeho kandidaturu do Poslanecké sněmovny ČR před ním samotným.

Navrhuji, aby jednání řídil místostarosta ing. Luboš Matek.

Občanům města i vám přeji klidné vánoce a vše nejlepší v NR 2010.

Děkuji za pozornost.

Trestní řád: Oddíl druhý. Trestné činy veřejných činitelů

§158. Judikatura SSRS - trestní. Zneužívání pravomoci veřejného činitele

(1) Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,

b) překročí svou pravomoc, nebo

c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci,

bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,

b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

Jednací řád zastupitelstva Roudnice n/L čl.12 odst.1 Občané města mají na zasedání zastupitelstva  právo:

• a) vyjadřovat na zasedání zastupitelstva města v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem.
• b)
• c) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou města nebo zastupitelstvem města;
• d) podávat návrhy, připomínky a podněty.

Čl.6 odst.12 Přednesený návrh či protinávrh k usnesení musí být předán návrhové komisi písemně či ústně.

 Čl. 4 odst. 3 Materiály pro jednání zastupitelstva zpravidla obsahují:

• ü název
• ü návrh usnesení
• ü důvodovou zprávu

Čl. 4 občané města mají toto právo v rozsahu uvedeném v čl. 12, písm.c) tohoto jednacího řádu.

Šou TOP-09. Hamty, hamty ať mám víc jak tamti.

Šou TOP-09. Hamty, hamty ať mám víc jak tamti.

Předseda TOP-09, pan hrabě Schwarzenberg, včera v otázkách V.Moravce prohlásil, že volební kampaň je jen „schou". Potom náš starosta je velký „schoumen"!

Opravdu si myslíte, že je k smíchu, nebo k pláči. Když se snaží přizpůsobit panu hraběti Schwarzenbergovi, bude stejně jenom „Schoumen" o osm tříd menší. Sahá mu ani do pasu, slovo nedrží, snad udrží stolici a moč.

Starosto pozor, moč není moc!             

Foto. Z 5.5.2010 16,05 hod. poplatek za parkování ze 4.5.2010.

Výpis ze zápisu str. 1 - 6, a str.20 - 22. Martin Beneš 31.12.09

Výpis ze zápisu str. 1 - 6, a str.20 - 22.  Martin Beneš  31.12.09

ZÁPIS

z 18. veřejného zasedání Zastupitelstva města Roudnice nad Labem ze dne 17. prosince 2009

Přítomni: 30 občanů a zaměstnanců MěÚ

               19 členů ZM

     Veřejné zasedání zahájil v 15,00 hod. starosta města p. PharmDr. Josef Bakeš, Ph.D. v zasedací místnosti ve II. patře radnice v Roudnici n. L. Starosta města přivítal přítomné a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů ZM a zasedání je tudíž usnášeníschopné. Z nepřítomných členů ZM se omluvili p. Kubínek (přijde později) a p. Dr. Bulasová (dne 17. 12. 2009 v 8,21 obdržela písemnou omluvu z jednání ZM p. Švecová od ing. Sochra).

p. starosta

- 15. Je někdo proti? Zdržel se? Nikdo. Pan Beneš se hlásí. Pane Beneši?

p. Beneš

- dobrý den. Mam podnět a připomínku k řízení zasedání 17. Zastupitelstva města Roudnice. Vážení občané a zastupitelé, dobrý den. Ústavní soud na svém rozhodnutí 10.9.2009 rozhodl, že zákonné právo jedince má větší sílu nežli právo většiny. Město spravuje zastupitelstvo, jeho jednání je veřejné a občan města má právo se k projednávaným věcem vyjadřovat, požadovat projednání určité záležitosti, podávat orgánům návrhy, připomínky a podněty a orgány obce je vyřizují bezodkladně. Starosta toto právo občanům upírá a odkazuje je, aby si toto právo vymáhali trestním oznámením. To prokazuje, že starosta zneužívá pravomoci veřejného činitele, jedná korupčně v rozporu s jednacím řádem, který je podjatý a nekompetentní toto zasedání řídit. Ověřit, občané pověřili správou města zastupitelé, ale odpovědnost nesou občané. Dokonce svým majetkem. V současnosti je dobře znám osud obce Prameny, které exekutoři zabavili celý majetek i majetek občanů. V nedávné minulosti to byla Rokytnice, za které dluhy platil stát. Občané za hospodaření zastupitelstva odpovídají, proto mají povinnost a musí být jim umožněno toto zastupitelstvo kdykoliv kontrolovat. Tato kontrola spočívá právě ve vykonávané správě veřejným zasedáním zastupitelstva, které se ve svém zájmu a se zákonným právem účastní občané. Pokud starosta prohlásí, že jednací řád zastupitelstva musí v prvé řadě odpovídat požadavkům zastupitelů, v tom případě je jednací řád diskriminační a odporuje zákonům. Cituji ověřený zápis z 15. Zasedání z 11.6. letošního roku, že „vy", myslí občané, „nemůžete podávat návrh připomínku a podnět a bude to ve formě návrhu třeba zastupitelé, pak se k tomu budeme diskutovat, tzn, jestli to podá jen někdo ze zastupitelů, bude o tom zastupitelé diskutovat. To víte. A pokud se to občanům nelíbí, cituji jinde, musí na něj podat trestní oznámení. Konec citace. Tím porušuje ústavu článek 2 odstavec 4, že každý občan může činit to, co není zákonem zakázáno. Nikdo nemusí dělat, nesmí být nucen činit to, co zákon neukládá. A zák. o obcích §16 odst. 2 zakládá právo občanů vyjadřovat se k projednávaným věcem, požadovat projednání určité záležitosti, podávat

p. starosta

- Martine, 3 minuty vypršely

p. Beneš

- já podávám

p. starosta

- takže ještě jednou 3 minuty

p. Beneš

- zapnout

p starosta

- jak si to říkal

p. Beneš

- já podávám podnět a připomínku a podnět a připomínka není nikde omezená.

p. starosta

- musíš požádat

p. Beneš

- já mám právo

Dr. Petrák

- nemáš

p. Beneš

- kdo to říká?

p. starosta

- nemáš. Požádej, zvedni ruku slušně. Pořádej slušně, že chceš další 3 minuty

p. Beneš

- ne. Řekněte mi, kterej zákon mě zakáže podat návrh k projednacímu řádu článku 12, odst. 1, čl. 4 odst. 3 a k článku 6 odst. 12

p. starosta

- 3 minuty.

p. Beneš

- kde je tam nějaký omezení?

p. starosta

- slušně teda ty 3 minuty

p. Beneš

- ne. Vy jste mě vypnuli mikrofon protizákonně. Tak pokračuji. A zákon o obcích zakládá občanům právo vyjadřovat se k projednávaným věcem, požadovat projednání určité záležitosti, podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty a povinnost zastupitelstva je vyjadřovat, vyřizovat je bezodkladně. Pokud občan podá trestní oznámení na dotčení těchto práv, starosta veřejně prohlásí, že s občanem se nebude bavit, že takový občan je jeho veřejným nepřítelem a že ho zlikviduje. Starosta prokazatelně věděl, že občané tato práva mají s vyjádřením právníka JUDr. Rajchla ze dne 21.5.09. Jeho chování je vědomé, úmyslné porušení základních práv občanů a jeho a jejich ústavního práva o správě obce, tedy trestný čin podle § 58 trestního řádu.Trestný čin je spáchán úmyslně jestliže pan chtěl způsobit v tom v tomto zákoně uvedeným porušit zájem chráněný tímto zákonem nebo věděl, že svým jednáním může takové porušení způsobit a pro případ, že jej způsobí byl s tím srozuměn. S ohledem na povinnost úředníků územních samosprávních celků na požadavek jejich odborné kvalifikace a konečně zásadu neznalost zákona neomlouvá, podle kterých v rámci své profese postupují a rozhodují, lze u porušení zákona úředníkem snáze odvodit, že ten úředník věděl a starosta to věděl z dopisu z 21.5.09, že zákon porušuje a že to nemůže, že to může mít důsledky. Zároveň ze skutečnosti, že zákon vědomě porušil lze také odvodit, že byl s tímto porušením zákona a jeho důsledky srozuměn. Tedy trestný čin spáchal úmyslně.

p. starosta

- konec, konec. Vypršelo 2x3 minuty, vypršelo. Dávám informaci. Dals na mě trestní oznámení policii, prošetřuje to Policie ČR, takže já bych to sem netahal. A ty ses ptal, ty ses ptal na to, jaký jsou

p. Beneš

- já dávám, já dávám podnět

p. starosta

- nech mě domluvit. Ptal ses, podle čeho postupujeme, já ti říkám, že je to jednací řád. A teďka dávám slovo panu tajemníkovi, aby ti odcitoval z jednacího řádu.

p. Beneš

- ne, tady jsme na zasedání zas.. Co?

p. starosta

- takže pan Krejza technická a potom pan Dr. Polák přečte.

p. Krejza st.

- chtěl bych upozornit pane starosto, že porušuje zákon, když vy nám vypínáte mikrofon. Protože 3 minuty jsou jenom tehdy, když mluví k nějaké věci projednávané. Ale on mluví...

p. Beneš

- ano. K rozpravě. K rozpravě je to.

p. Krejza st.

- takhle je to v jednacím řádu, on mluví...

p. Beneš

- já to tady mám písemně.

p. Krejza st.

- přednáší návrh a jestliže přednáší návrh, tak to není věc.

p. starosta

- odpoví Dr. Polák

Dr. Polák

- Dr. Polák, dobrý den. Vážený pane Beneši, já bych se k tomu ve stručnosti vrátil.

p. starosta

- sedněte si

p. Beneš

- vy tady nemáte teďka co povídat, tady je zastupitelstvo.

Dr. Polák

- dostal jsem zmocnění od pana tajemníka.

p. Beneš

- ani pan tajemník tady nemá co mluvit.

p. starosta

- pane Beneši, nebudete tady se mnou hádat! Posaďte se, posaďte se, pan dr. Polák Vám to přečte.

Dr. Polák

- v krátkosti Vám odpovím na to, co jste zde přednesl 2x3 minuty. Váš projev jsem pečlivě poslouchal, citoval jste tam několik zákonů, několik judikátů. Musím ale bohužel konstatovat, že sám jak jste uváděl § 16 zák. o obcích, což jsou práva jednotlivých občanů, zřejmě jste si do detailů nepřečetl jeho znění. Já Vám ho odcituji:

p. Beneš

- buďte tak hodnej.

Dr. Polák

- v odst. 2 tohoto § č. 16 se hovoří o tom, vyjadřovat se

p. Beneš

- k projednávaným věcem

Dr. Polák

- na zasedání zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem. Do těch 6ti minut, do kterých jste se měl vejít,

p. Beneš

- moment, kde je tam napsáno 6 minut?

Dr. Polák

- je tam v souladu s jednacím řádem.

p. Beneš

- kde jednací řád říká, že, kde to říká?

p. starosta

- neskákej do řeči!

Dr. Polák

- v čl. 12 odst. 1 písm. a) 2x3 minuty, druhé 3 minuty na povolení. A to Vám bylo poskytnuto.

p. starosta

- Martine, neznáš jednací řád města Roudnice nad Labem zastupitelstva. Posaď se, dostals 2x3 minuty.

p. Beneš

- neposadím se, neposadím se, neposadím se. Já to dokončím, protože jednací řád zase říká v § 4

Dr. Polák

- máte mluvit k projednávané věci. K projednávané věci jste nehovořil.

p. starosta

- dávám ti poslední šanci, jinak tě nechám vyvést, protože porušuješ jednací řád.

p. Beneš

- jo, zavolejte policii, a já to tady aspoň dokončím do tý doby. No takže zároveň ze skutečnosti, že porušil zákon lze tedy odvodit, že byl s tímto porušením  zákona a jeho důsledků srozuměn. Zapněte mi ten mikrofon.

p. starosta

- ne nemáš na to. Já ti řeknu v čem je problém. Ty  jseš na mě naštvanej, Martine, že jsem zahájil podnět na zkrácení tvé právní způsobilosti k úkonům, protože se podívej, jak se chováš.

p. Beneš

- já mám právo, já mám právo podle zákona

p. starosta

- podle čl. 10, ruší-li někdo zasedání zastupitelstva města, bude na tuto skutečnost předsedajícím ústně upozorněn, což jsem udělal, a může být předsedajícím na základě rozhodnutí většiny členů zastupitelstva ze zasedání zastupitelstva vykázán. V krajním případě i za asistence strážníka městské policie. Takže já dávám hlasovat.

p. Beneš

- ano, ano, ale jiná věc je,

p. starosta

- zastupitelstvo souhlasí s tím, že budeš, že ti bude ukončen, ten tvůj výstup.

p. Beneš

- nebude mi ukončen. Jedině násilím.

p. starosta

- dávám hlasovat. Vážené zastupitelstvo, kdo je pro?

p. Beneš

- starosta by měl řídit jednání zastupitelstva ve vlastním a našem  zájmu hlavně proto, aby chránil, abychom chránili jeho kandidaturu do Poslanecké sněmovny ČR před ním samotným.

p. starosta

- takže postupuju podle jednacího řádu, 11 ti hlasy

p. Beneš

- navrhuji, aby jednání  řídil místostarosta Luboš Matek. Občanům města i Vám přeji klidné vánoce a vše nejlepší v novém roce. Děkuji za pozornost. Těch § tam máte...

p. starosta

- to máš kliku, žes skončil, protože víš, že já nerad šahám po takovejch nástrojích, jako je městská policie. Já bych spíš šáhl po jiných nástrojích, jako je třeba Tisercin injekce. Pane Krejzo, technická.

p. Krejza st.

- v jednacím řádě je srozumitelně jasně napsáno, 3 minuty, pokud mluví k projednávané věci. Pan Beneš, chci se zeptat pana starosty, pan Beneš mluvil k nějaké projednávané věci? Prosím Vás, můžete mi odpovědět? Pan Beneš mluvil k projednávaným věcím jak je napsáno v jednacím řádě. Prosím Vás, já chci jenom tu odpověď. Opět, je to tak složitá, je to jednoduchá otázka.

p. starosta

- pane Krejzo, já jsem Vám odpověděl. Má tam 3x

p. Krejza st.

- já mluvím o tom, jestli pan Beneš. Máte v jednacím řádu napsáno, že mluví k projednávaný věci.

p. starosta

- na technickou 1 minuta. Technická opravdu.

p. Krejza st.

- mluvil k projednávané věci, pane starosto? Proč se bojíte odpovědět?

p. starosta

- protože to nebylo v souladu s jednacím řádem jak pan  Beneš vystupoval. Pan Beneš dostal 2x3 minuty.

p. Krejza st.

- mluvil k projednávané věci? On mluvil, on dával návrh. On dával návrh a tudíž potom neplatěj minuty.

p. starosta

- to není pravda pane Krejzo. To není pravda. To je Váš právní výklad.

p. Krejza st.

- na návrh... když je potřeba být delší, to by potom nedal nikdo žádnej návrh. Jedině k projednávané věci. Porušil jste zákon pane starosto.

p. starosta

- pane Krejzo posaďte se, můžete na mě dát správní žalobu. Můžete na mě dát správní žalobu, ale mýlíte se v tomhle. Abychom se hnuli z místa. Neproběhlo. Neproběhlo. Takže kdo byl proti? 1. Zdržel se hlasování? 4. Děkuju. Takže  zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl uložen k nahlédnutí na odboru vnitřních věcí a byl ověřovateli podepsán a nebyly proti němu vzneseny žádné námitky. Takže program pane tajemníku, prosím.

P. tajemník přečetl návrh programu jednání:

  1) Zahájení

  2) Kontrola plnění usnesení ZM

  3) Zpráva o činnosti RM

  4) Návrhy, podněty a připomínky občanů

  5) Interpelace zastupitelů

  6) Volba předsedy kontrolního výboru a tajemníka finančního výboru

  7) Městský program prevence kriminality na r. 2010

  8) Odbor školství, kultury a sportu:

      a) dodatky zřizovacích listin

      následuje přestávka 10 minut

 9) Ekonomický odbor:

      a) rozpočtová opatření V

      b) čerpání rozpočtu 1-9/2009

      c) obecně závazná vyhláška č. 8 o místním poplatku za zvláštní užívání veřejného prostranství

      d) obecně závazná vyhláška č. 9 o místním poplatku z ubytovací kapacity

      e) návrh rozpočtu města na r. 2010

10) Odbor sociálních věcí a zdravotnictví:

      a) přidělení dotací z Programu dotační politiky pro předškolní vzdělávání dětí ze sociálně slabých

          rodin pro r. 2009

      b) žádost o dotaci z programu Podpora terénní práce pro r. 2010

      c) návrh Komunitního plánu sociálních služeb na období let 2010 - 2012

11) Odbor majetku a rozvoje města:

      a) pravidla pro prodej bytů z majetku města dle zák. 72/1994 Sb.

      b) odkoupení pozemku parc. č. 4327/6 v k. ú. Roudnice n. L. - ČD, a.s.

      c) odkoupení pozemků parc. č. 846, 847/1, a dále následující v k. ú. Roudnice n. L. - Lineta, a.s.

      d) prodej garáží na parc. č. 1980/2, 1980/3 v k. ú. Roudnice n. L.

      e) odkoupení pozemků v k. ú. Vědomice v rámci protipovodňových opatření

      f) žádost o převod parc. č. 3204/159 v k. ú. Roudnice n. L. do majetku města

      g) změna Územního plánu Roudnice nad Labem

      h) kupní smlouva na vodovod a kanalizaci - Pastouška

      i) budoucí smlouva darovací - chodníky

      j) výstavba školícího centra

      k) bytové družstvo Štěpárna

      l) řešení letního koupaliště

      bude následovat přestávka 15 minut. Následně

12) Právník města:

      a) změna obecně závazné vyhlášky č. 4/2009, kterou se reguluje provozování výherních

          hracích přístrojů na území města Roudnice nad Labem

      b) změna obecně závazné vyhlášky č. 7/2009, o ochraně nočního klidu a regulaci hlučných

          činností

      c) vyhrazení pravomoci zastupitelstva města k rozhodování ve věci: podání žaloby - náhrada 

          škody

13) Odbor tajemníka:

      a) názvy ulic

14) Odbor životního prostředí:

      a) protipovodňová opatření Roudnice n. L. - Vědomice

15) Zakončení, předpoklad 21,00

p. starosta

- děkuju. Má někdo návrh na doplnění programu? Pan MUDr. Svět? p. starosta

Strana 20 - 22.

p. starosta

- takže ale jenom technickou pane Krejzo.

p. Krejza st.

- chci jenom upozornit na to, že od začátku tady seděli městský strážníci. Vy furt říkáte, když se tady všude tady krade, že městský strážníci, že je jich málo, že nemají čas všude bejt. Tady seděli do teďka městský strážníci, přestože maj hlídat veřejnej pořádek. Ale tady není nepořádek. Tady akorát nepořádek děláte vy. A to jste vyhodili ten jejich čas, ten jste vyhodili vy. Nevím, kdo je zavolal. Nevím, kdo způsobil to, že strážníci nebyli.

p. starosta

- pane Krejzo. Já jsem je zavolal

p. Krejza st.

- a proč? Proč tu seděli do teďka?

p. starosta

- protože bylo odhlasováno, že pan Beneš odejde.

p. Krejza st.

- proč do teď? Pan Beneš už je hodinu pryč.

p. starosta

- je to technická nebo věcná?

p. Krejza st.

- pane starosto, porušujete zákon, když tady necháte další věc. Já to beru jako zastrašování, když tady posadíte strážníci. Městský strážníci tu ze zákona vůbec nesměj bejt, ty maj hlídat veřejnej pořádek venku.

p. starosta

- z jakýho zákona? Z jakýho zákona?

p. Krejza st.

- a pokud se tady to děje, podle zákona i Vy jste povinen policajta zavolat. Ale Vy jste ho tu nechal sedět přesto, že se tu nic nedělo. Čili

p. starosta

- to já nevim.

p. Krejza st.

- on tady neměl bejt, on měl hlídat venku a zavolat jste ho měli

p. starosta

- samozřejmě jsou dvě hlídky, jedna je ve městě

p. Krejza st.

- tohle děláte stále. To prostě vy porušujete zákony furt

p. starosta

- pane Krejzo, dobře, děkuji za Vaší připomínku. Takže děkuju a přejdeme k bodu 5 interpelace zastupitelů. Pan MUDr. Dvořák.

5) Interpelace zastupitelů

MUDr. Dvořák

- vážení spoluobčané, kolegyně, kolegové dobré odpoledne. Když se tady čtou noviny, dovolte mi také reagovat na článek v Roudnických novinách posledních. Jedná se o rozhovor s panem starostou, článek který vyšel po, jako reakce na 17 zasedání ZM, které jak víte se nekonalo. V článku se uvádí, cituji „otázka pro starostu: jedná se tedy o rozpad koalice? - úplně ne. Spíše bych řekl, že možná dojde k personální obměně rady města, aby chod a činnost města nebyly destabilizovány osobními půtkami. - S kým se chcete tedy spojit v rámci personálních obměn? - nejblíže mám ke kolegům zvoleným za ODS, a to Ing. Lhotovi, Ing. Kozlovi a MUDr. Dvořákovi." K uvedenému článku uvádím se vší vážností, že nemám žádný zájem o funkci ve vedení města a zůstávám důsledně v opozici. Děkuji.

p. starosta

- děkuju, já jsem odpovídal tak, že mám k tobě blízko jako ke zdravotník ke zdravotníkovi. Takže pojďme dál, prosím. Pan MUDr. Svět.

MUDr. Svět

- s ohledem na dosavadní průběh zastupitelstva se samozřejmě všem omlouvám za určitou ztrátou času, nicméně rád bych vás seznámil s určitou informací. A to s ohledem na to, že od posledního zastupitelstva, tedy žádného zastupitelstva, ve věci nájemní smlouvy mezi městem a PNsP s.r.o. nedošlo k žádnému posunu. Motivací mého výstupu není někoho poškodit či cosi získat. Jsem výhradně motivován slibem člena zastupitelstva a zájmem města. Jsem si vědom, že to možná může znít nevěrohodně a naivně, protože současná politická situace v české zemi, kde vládne politický byznys, je poněkud odlišná. Chtěl bych však jednoznačně upřednostnit zájmy občanů tohoto města před zájmy soukromé společnosti či soukromých osobních zájmů. Dodatek č. 3 k nájemní smlouvě mezi městem a PN s.r.o., měl narovnat původně pro město nevýhodnou nájemní smlouvu. Nejenže dodatkem č. 3 k tomuto narovnání nedošlo, ale domnívám se, že naopak došlo k prohloubení nevyváženosti vzájemného vztahu ke škodě města. Existující nájemní vztah vytváří nápadně nevýhodné podmínky pro město a předpokládám, že to tak musí vnímat obě strany. I když v této věci se nejednalo o koaliční konsenzus, byl dodatek č. 3 schválen v demokratickém procesu hlasy RM. Potud je věc rozhodnutá a jen složitě ji lze měnit. Součástí nájemní smlouvy je i prodej movitého majetku ve splátkách po dobu delší než 18 měsíců a v této věci RM své kompetence porušila. Proto navrhuji ZM konstatuje - RM svým usnesení 646 z roku 2009 schválit dodatek č.3 nájemní smlouvy mezi městem a PNsP s.r.o. Článek II dodatku č. 3 řeší prodej movitého majetku, který byl sjednán formou 20ti splátek po dobu 20ti let.. nehovořím vůbec o té ceně, zcela úmyslně. Tím RM porušila své kompetence svěřených zákonem, konkrétně § 85 odst. H) zákon o obcích. Za 2) ZM rozhodlo takto: ruší usnesení RM 646 v rozsahu čl. 2, dodatku 3 v nájemní smlouvě mezi městem a PN. Za 3) ZM po projednání pověřuje místostarostu Urbana, aby ve spolupráci s příslušnými útvary MÚ zpracoval a ZM předložil souhrnnou zprávu o stavu pohledávek města vůči PNsP s.r.o., plynoucí především z nájemní smlouvy ke dni podpisu dodatku č. 3před účinností platnosti tohoto dodatku. Součástí této zprávy bude podrobný rozbor vypořádání závazků nájemce vůči pronajímateli po celou dobu trvání nájemního vztahu, a to v termínu do 40ti dnů ode dneška. Za 4) ZM pověřuje místostarostu Urbana ke spolupráci s příslušnými útvary MÚ zpracoval a zastupitelstvu předložil právní rozbor nájemní smlouvy mezi městem Roudnice nad Labem a PNsP Roudnice nad Labem s.r.o., samostatně pak právním rozborem dodatku č. 3 a to rovněž v termínu do 40ti dnů. Za 5) ZM pověřuje finanční výbor rozborem nájemní smlouvy mezi městem a PN s.r.o., s důrazem na ekonomickou vyváženost tohoto smluvního vztahu. Navrhuji, aby o jednotlivých bodech bylo hlasováno samostatně.

Hamty,hamty, ať mám víc prachů jak tamti.

Hamty,hamty, ať mám víc jak tamti.

Aby toho už nebylo dost,

hamty, ať mám víc, jak tamti,

diskriminace, korupce a prachů,

zajistí i neplacení parkování, brachu,

na placeném parkovišti před radnici!

Propagační auto TOP-09 září.

Zaparkuje náš starosta chudý,

na náměstí, na očích těch co zuří,

poplatek neplatí, tak se chlubí,

ať si vaši roudničáci zuří,

když jsou plebejci a blbí. 

Výpis ze zápisu Martinem Benešem 31.12.09

Výpis ze zápisu  Martinem Benešem  31.12.09

                Důkazy  o rozhodování starosty města v rozporu se zákony ČR.

ZÁPIS - výpis

z 18. veřejného zasedání Zastupitelstva města Roudnice nad Labem ze dne 17. prosince 2009

Strana 4 odstavec 3 od spodu:

p. starosta

- ne nemáš na to. Já ti řeknu v čem je problém. Ty  jseš na mě naštvanej, Martine, že jsem zahájil podnět na zkrácení tvé právní způsobilosti k úkonům, protože se podívej, jak se chováš.

Jak zlikvidovat oprávněného občana bezpečně a kvalifikovaně injekcí:

Strana 5 odstavec 8:

p. starosta

- to máš kliku, žes skončil, protože víš, že já nerad šahám po takovejch nástrojích, jako je městská policie. Já bych spíš šáhl po jiných nástrojích, jako je třeba Tisercin injekce.

Strana 21 druhý odstavec od spodu:

p. starosta

- děkuju, já jsem odpovídal tak, že mám k tobě blízko jako ke zdravotník ke zdravotníkovi. Takže pojďme dál, prosím. Pan MUDr. Svět.

Konec Výpisu zápisu z 18. veřejného zasedání Zastupitelstva města Roudnice nad Labem ze dne 17. prosince 2009.

Realizace likvidace občanů a zkrácení právní způsobilosti občana podle starosty

Pharm.Dr. Josef Bakeš Ph.D. - TOP-09

Starosta lékárník Pharm.Dr. Josef Bakeš Ph.D., se obrátil jako zdravotník, na sobě blízkého zdravotníka MUDr. Jiřího Pišvejce, psychiatra - 305a ten rozhodl, bez jakékoliv prohlídky a psychiatrického vyšetření o mém zdravotním stavu.

Opis realizace podnětu na zkrácení právní způsobilosti k úkonům ze dne 16.10.09:

VZP Litoměřice

MUDr. Jiří Pišvejc

Psychiatr - 305

IČO 46768696

Tel.: 0411/ 83 82 16

Pane Beneš,

dostavte se prosím dne 29.10. v 11. hod. do ordinace MUDr.Pišvejce v Sokolovské ul. 1407 v Roudnici n/L.                    

                                                                       Děkuji MUDr. Pišvejc J

16.X.2009                                                                   Parafa + razítko

Policie ČR č.j. KRPU-120692-/ČJ-2009 dne 5.11.2009 zahájila správní řízení o omezení k právní způsobilosti na základě lékařské zprávy MUDr. Jiřího Pišvejce, ve znění:

 Policie ČR                                                                                                                    3.11.2009

41201 Litoměřice

Jmenovaný je současné době nezpůsobilý k „určitým  právním úkonům" ze zdravotních důvodů.

MUDr. Jiří Pišvejc oš.lék.                                                Razítko + parafa

Tak jednoduše lze vydírat, diskriminovat a likvidovat angažovaného občana města, člena finančního výboru zastupitelstva, organizovaným zločinným spolčení  obchodními partnery starosty, tunelářů majetku města.

ZÁPIS z 15. veřejného zasedání Zastupitelstva

ZÁPIS

z 15. veřejného zasedání Zastupitelstva města Roudnice nad Labem ze dne 11. června 2009

Přítomni: 20

               17 členů ZM

Omluveni: p. Kubínek, PaedDr. Bulasová, Mgr. Machová, MUDr. Dvořák

Neomluveni: -

     Veřejné zasedání ZM zahájil v 16,00 hod. starosta města p. PharmDr. Josef Bakeš, Ph.D.

v  zasedací místnosti rady města. Starosta města přivítal přítomné a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů ZM a zasedání je tudíž usnášeníschopné. Z nepřítomných členů ZM se omluvili p. Kubínek, PaedDr. Bulasová, Mgr. Machová.

     Zapisovatelkou určil p. Martincovou, za ověřovatele zápisu byli zvoleni p. Šrytr a p. Urban (pro 15, proti 0, zdrželi se hlasování 0).

Do návrhové komise byli zvoleni p. Klabíková, Dr. Svět a ing. Matek, přesedou ing. Matek (pro 15, proti 0, zdrželi se hlasování 0).

P. starosta sdělil, že zápis z minulého jednání ZM byl uložen k nahlédnutí na odboru vnitřních věcí, byl ověřovateli podepsán a nebyly proti němu podány námitky.

     P. starosta sdělil, že byl zastupitelstvu města, prostřednictvím starosty města, zaslán dopis pana občana města, pana Beneše, který žádá o projednání věci. A pan Beneš píše, že navrhuje, aby občan města, tedy i pan Krejza měl právo vyjadřovat se k právě projednávanému programu zastupitelstva města a k tomuto právu byl zcela jistě na dalších zasedáních zastupitelstva města v souladu se zákonem o obcích a jednacím řádem zastupitelstva, který se takto přepracuje, přihlíženo, to znamená, že občané mohou na zasedání požadovat projednání určité záležitosti, podávat návrhy, připomínky a podněty orgánům města a ty je v souladu se zákonem bezodkladně projednají. Takže konec citace, doslovné citace od pana Martina Beneše. Já bych chtěl na to reagovat, že v jednacím řádu v článku 12c je přesně stanoven postup, já budu citovat článek 12 bod c: Požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou města nebo zastupitelstva města, je-li žádost podepsána nejméně 0,5% občanů města. Pokud se jedná o žádost prostou, rozhodne zastupitelstvo města hlasováním, zda záležitost projedná. V případě projednání musí být záležitost projednána ve lhůtách stanovených v paragrafu 16 odst. 2, písm. f) zákona o obcích. Návrhy na zařazení určité otázky k projednání zastupitelstva města lze podat též prostřednictvím rady města nebo člena zastupitelstva města.  Chtěl bych zdůraznit, že vlastně podávat připomínky, respektive návrhy a vyjadřovat se k programu a ostatním bodům se můžou samozřejmě, má každý z občanů právo, a toto právo mu není a nebude dotčeno a zpochybněno. Takže z toho důvodu navrhuji, aby návrh pana Beneše nebyl projednáván, neboť to už řeší současný jednací řád v bodě 12 paragrafu 12 odstavec c, to znamená, každý občan má právo se vyjádřit k programu a pokud chce přednést svůj návrh a vznést návrh, tak musí postupovat v souladu s jednacím řádem. Takže dávám návrh na to, abychom tento bod neprojednávali. Pan Krejza, prosím.

p. Krejza st.

- chtěl bych se zeptat, proč to není celý, proč jste nečetl celej ten jeho dopis. Já nevim, co v tom je, protože pokud se mam k něčemu vyjadřovat, což tady projednáváte teďko, tak bych chtěl vědět, co v tom je, protože vy jste četl začátek a pak jenom konec. A já mám dojem, že každej návrh se čte celej, já jsem ... né na tom.

p. starosta

- já jsem přečetl celý návrh na usnesení

p. Krejza st.

-  moment, moment, ten dopis jste nepřečetl celej.

p. starosta

- můžeme přečíst, ale vzhledem k tomu, že je málo času, tak navrhuji...

p. Krejza st.

- ale to je vaše vina, že je málo času, tak zasedejte častějš, vy chcete říct, že teďko budete dělat, aby bylo málo času a kvůli tomu se nebude všechno dělat tak, jak se má.

p. starosta

- ne, já chci odpovědět, že ten dopis je na internetových stránkách města Roudnice nad Labem.

p. Krejza st.

- ale moment, vy mi nerozumíte. Ten dopis se projednává tady veřejně, čili aby se mohl projednat veřejně, musí být přečten veřejně. Celej, ne vy obstrukčně, vytahovat z toho jenom jednotlivý věty. To takhle nejde.

p. starosta

- takže požádám slečnu Gudrovou, aby přečetla celý dopis, ale pak je potřeba přečíst i ten dopis od doktora Reichla.

p. Gudrová

,,Takže porušení práva občanů zastupitelstvem města. Zastupitelstvo rozhodlo na 14. Zasedání zastupitelstva města, že občané nemají navrhovací právo na projednání určité věci na projednání zastupitelstva. Tím porušilo zákonná práva občanů města a ta porušovalo stále. Nesprávný výklad zákona potvrdilo město odpovědí stížnosti panu Krejzovi pod číslem jednacím ze 2. dubna 2009 ne z 11. května 2009, pardon, o tomto právu občanů rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem opakovaně v letech 2006 a 2007 a jeho stanovisko vyšlo ve sbírce rozhodnutí v Brně 2008. Až na základě stížnosti Martina Beneše ze dne 15. května 2009 odpověděl najatý advokát za obecné peníze, že skutečně občané tato práva mají. Ještě vyřídil stížnost v rozporu s právním řádem České republiky za veřejné peníze. Takové právníky si orgány města platí, zneužívají veřejné prostředky v rozporu s veřejným zájmem. Kontrolní a finanční výbor zastupitelstva je nečinný. Žádám tuto skutečnost, že orgány města nerespektovaly rozhodnutí soudu a zákonná práva občanů. Občany v rozporu se zákonem rozhodnutími soudu neustále diskriminovali a zastupitelé bez jakékoliv zodpovědnosti schvalovali svým rozhodnutím toto zneužití pravomoci veřejného činitele. Přestože slíbili na svou čest a svědomí, že svoji funkci budou vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky. Doposud se porušuje ve správě města správní řád a tím zákony České republiky a tím se umožňuje plýtvání a rozkrádání veřejných prostředků města, tedy občanů. Zastupitelé a orgány města nejsou tak slušní a odvážní, když svévolně a korupčně porušují  práva občanů a jsou donuceni občany to přiznat. Tak se veřejně omluvit a práva občanů tak dodržovat. Žádám a navrhuji, aby jako druhý bod programu zastupitelstva se zastupitelstvo občanům omluvilo a zapracovalo do jednacího řádu jasné podmínky realizace zákonného práva občanů v souladu se zákonem. Aby již zastupitelům bylo jasné, že občané mají stejná práva jako oni a oni mají jen k občanům povinnosti jako služba veřejnosti. Přílohy odpověď na stížnost města ze dne 11. května, potom stížnost Martina Beneše na porušení zákona na zneužití pravomoci veřejného činitele a vyjádření ke stížnosti na porušení práva občanů doktorem Reichlem ze dne 21. 5. 2009.

p. starosta

- to už jsme četli

p. Krejza st.

- dobrý, teď bych se teprve chtěl vyjádřit k tomu, protože to teďka to bylo jenom administrativní činnost, jak máte dělat. Čili opět napomínám pana starostu, a žádám ho, aby se naučil, opravdu už konečně ten jednací řád, jak má bejt, předkladatel přečte je tam, jo? Jestliže jste to předložil...

p. starosta

- předkladatel byl pan Beneš, já jsem to nepředkládal.

p. Krejza st.

- moment, tak tomu nerozumim. Takže proč jste to tu četl? Takže vy jste to vlastně neměl v pravomoci to číst. Pane starosto, vy z toho děláte zase takovej bordel, že to svět neviděl. Jinak řečíno, všechno to co tam píše je pravda, to korupční a tak dále. A v návaznosti na to, teďko žádám zastupitelstvo, protože to už je opakovaně na každým zasedání, kdy pan starosta porušuje zákony o obcích, tentokrát dokonce judikaturu soudu, že mám právo a on mi ho vzal, čili úmyslně mě poškozuje. Nevim z jakých důvodů, proč se mi takhle mstí, když jinýmu dá slovo a mně nedá, jenom mně nedal posledně. A je to rozhodnutí soudu a soud to je závazný pro všechny i pro vás. Čili pokud jste to porušil, tak jste zneužil, to je zneužití pravomoci veřejnýho činitele úmyslný a žádám tímto zastupitelstvo o opětovně, že je to naprosto nekompetentní člověk a žádám, abyste ho odvolali.  Ještě dneska.

p. starosta

- musíte na mě dát trestní oznámení, pane Krejzo, vracím se ke svýmu návrhu, abychom tento bod neprojednávali, protože tento bod již je zapracovaný v jednacím řádu, který pan Krejza asi nezná. Takže kdo je pro můj návrh? Takže 13, kdo je proti - 0, zdržel se hlasování? 4, je nás 17 celkem, došel pan Ing. Sochr. Takže návrh nebyl přijat a půjdeme k řádnému programu, který přečtu.

  1) Zahájení

  2) Kontrola plnění usnesení ZM

  3) Zpráva o činnosti RM

  4) Úkoly pro kontrolní a finanční výbor

  5) Návrhy, podněty a připomínky občanů

  6) Interpelace zastupitelů

  7) Odbor školství, kultury a sportu:

      a) o. p. s. Říp

      b) dodatek o spolupráci - lodní dopravy - přistoupení města Štětí

      c) dodatek zřizovacích listin - MŠ Sluníčko, DDM Trend

      d) žádost o finanční podporu - Memorial Air Show 2009

      e) pravidla o udělování čestného občanství a čestného uznání města Roudnice nad Labem

      f) udělení čestného uznání řádovým sestrám Kongregace Svaté rodiny

      g) schválení dotací organizacím

      h) zřizovací listina Kulturních zařízení města Roudnice nad Labem

 8) Ekonomický odbor:

      a) závěrečný účet za r. 2008

      b) rozpočtová opatření III

      c) čerpání rozpočtu leden - květen 2009

      d) obecně závazná vyhláška č. 4/2009 o stanovení koeficientu daně z nemovitostí

      e) obecně závazná vyhláška č. 5/2009 o místním poplatku ze psů

      f) jmenování tajemníků finančního a kontrolního výboru

 9) Odbor životního prostředí:

     a) informace o protipovodňových opatřeních

10) Odbor majetku a rozvoje města:

      a) změna č. 2 územního plánu - návrh zadání

      b) směna pozemku parc. č. 2375/9,10 za parc. č. 3861/1 v k. ú. Roudnice n. L. (obchvat)

      c) směna pozemku parc. č. 3770/8 za parc. č. 3857/8 v k. ú. Roudnice n. L. (obchvat)

      d) prodej části pozemku parc. č. 1290/1 v k. ú. Roudnice n. L.

      e) prodej části pozemku parc. č. 3831/1 v k. ú. Roudnice n. L.

      f) prodej části pozemku parc. č. 3856/20, 21 v k. ú. Roudnice n. L.

      g) zásady prodeje hrobových zařízení a hrobek na veřejném pohřebišti v Roudnici n. L.

      h) splátkový kalendář

      i) žádost o bezúplatný převod pozemku od ÚZSVM (za DDM Trend)

      j) bezúplatný převod pozemků letiště na o. s. Memorial Air Show

      k) prodej části pozemku parc. č. 88/1 v k. ú. Podlusky

      l) výběrové řízení na prodej domu čp. 830 s pozemkem

      m) výběrové řízení na prodej domu čp. 328 s pozemkem

      n) odkoupení části pozemku parc. č. 2228/3 v k. ú. Roudnice n. L.

      o) dodatek ke zřizovací listině Roudnických městských služeb

      p) prodej části pozemku parc. č. 4114/29 v k. ú. Roudnice n. L.

      r) předání operačních sálů do majetku města

      s) výsledek výb. řízení na prodej bytu č. 8/1782 v Bořivojově ul.

      t) odkoupení pozemku parc. č. 1378/65, 66 a 68 v k. ú. Roudnice n. L. - revokace usnesení

      u) grantový systém „Program omezení dopadů nadměrné silniční dopravy"

      v) delegování zástupce města na valnou hromadu společnosti  HYDROLABE

      w) rekonstrukce koupaliště

11) Odbor vnitřních věcí:

      a) poskytnutí půjček z Fondu rozvoje bydlení

      b) smlouva o poskytnutí dotace - Římskokatolická farnost Roudnice n. L.

      c) název ulice

12) Odměňování členů komisí rady města

13) Zakončení jednání

    Má někdo nějaký jiný návrh?

p. Krejza st.

- mám návrh, protože tady pan starosta úmyslně zapomněl, že jsem žádal zastupitelstvo, aby odvolali starostu, protože z prokázanýho zneužití pravomoci veřejnýho činitele. Chyby dělá už neustále, jako to dělal tajemník. Ten musel taky odejít, takže žádám zastupitelstvo a toto jste nepřednesl, zastupitelstvu, tu moji žádost, aby vás odvolali. Z důvodu, že bylo prokázaný, že zneužíváte pravomoc veřejnýho činitele.

p. starosta

- děkuju, takže budeme se zabývat návrhem pana Krejzy. Takže kdo je pro, abychom se zabývali návrhem pana Krejzy? Nechť zvedne ruku, prosím, takže 3 pro, kdo je proti? 13, já jsem se zdržel hlasování - návrh nebyl schválen

p. Krejza st. - technická

p. starosta

- nemůžete technickou, návrh neprošel.

p. Krejza st.

- ale já nechápu k tomu má bejt rozprava. Jestliže něco zamítnete, žádost, když dám a vy ji zamítnete, což jste ji zamítli, tak musíte to odůvodnit. Čili já jsem od těch lidí, který hlasovali proti, neslyšel, že by to odůvodnili, čili já chci od nich slyšet důvod, proč, když vědí, že jste porušil zákon, zneužil pravomoci, proč přesto to nechtějí projednat.

p. starosta

- pane Krejzo, to nemůžete se tady se mnou hádat. Nemáte pravdu.

p. Krejza st.

- já se nehádám, já mám právo tadyto říct, protože vy jste nedodrželi zákonný postup. Musíte vždy odůvodnit.

p. starosta

- pane Krejzo, vy si to vykládáte ty svoje zákony z pozice holiče.

p. Krejza st.

- ne, já je čtu na rozdíl od vás, já vám je přinesu teda.

p. starosta

- no, přineste, já mám tady zákony o obcích samozřejmě.

p. Krejza st.

- no, tak se do nich podívejte, pokud se zamítnou, co musí bejt...odůvodnění

p. starosta

- vy nemůžete podávat návrh, až to bude ve formě návrhu třeba od zastupitele, pak k tomu budeme diskutovat. Já nejdřív dávám diskuzi, byla zamítnuta, takže jestli to někdo podá ze zastupitelů, budeme o tom diskutovat, to víte. Takže dobře, já znovu dávám hlasovat o programu.

Jednací řád ZM Roudnice n/L

čl. 4

Příprava zasedání zastupitelstva města

•4)      Právo předkládat návrhy k projednání na zasedání zastupitelstva města mají jeho členové,  rada města a výbory. Občané města a fyzické osoby v § 16 odst. 3 a § 17 zákona o obcích  mají toto právo v rozsahu uvedeném v čl. 12, písm.c) tohoto jednacího řádu. Ve výjimečných případech může rada města předložit zastupitelstvu města návrh bodu zasedání ve zkráceném řízení s tím, že bude členům zastupitelstva města poskytnut přiměřený čas na prostudování materiálů. O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva města na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo města hlasováním.

čl.12

Veřejnost

1. Občané města a fyzické osoby v § 16 odst. 3 a § 17 zákona o obcích  mají na zasedání zastupitelstva  právo:

• a) vyjadřovat na zasedání zastupitelstva města v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem, tedy kjednotlivým bodům programu. Délku diskusního příspěvku je omezena na tři minuty, počet vystoupení se omezuje na dvě vystoupení vrámci jednoho bodu programu. O dalším vystoupení rozhoduje zastupitelstvo města na návrh předsedajícího hlasováním bez rozpravy.
• b) vyjadřovat se k návrhu rozpočtu města a k závěrečnému účtu. Připomínky knávrhu rozpočtu města a kzávěrečnému účtu mohou občané města uplatnit buď písemně nebo elektronicky do dvou pracovních dnů přede dnem zasedání zastupitelstva města doručením do sekretariátu starosty nebo ústně na zasedání zastupitelstva města, které rozpočet nebo závěrečný účet projednává.
• c) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou města nebo zastupitelstvem města; je-li žádost podepsána nejméně 0,5 % občanů města. Pokud se jedná o žádost prostou rozhodne zastupitelstvo města hlasováním, zda záležitost projedná. Vpřípadě projednání musí být záležitost projednána ve lhůtách stanovených v § 16 odst. 2 písm. f) zákona o obcích. Návrhy na zařazení určité otázky kprojednání zastupitelstvem města lze podat též prostřednictvím rady města nebo člena zastupitelstva města.
• d) podávat návrhy, připomínky a podněty. Tyto vyřizují orgány nebo osoby ktomu oprávněné ve lhůtách stanovených v § 16 odst. 2 písm. g) zákona o obcích.

Z. č.128/2000 Sb. o obcích § 94 :

(1) Právo předkládat návrhy k zařazení na pořad jednání připravovaného zasedání zastupitelstva obce mají jeho členové, rada obce a výbory.

(2) O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.

§16

 (2) Občan obce, který dosáhl věku 18 let, má právo

c) vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem,

f) požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou obce nebo zastupitelstvem obce; je-li žádost podepsána nejméně 0,5 % občanů obce, musí být projednána na jejich zasedání nejpozději do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů,

g) podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty; orgány obce je vyřizují bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů.